62 Eduard Fenzl. 



deren Erklärung von Comostemum motiteoidense*^. An ihren Ahrchen trifft man ferner die Achsel der beiden 

 untersten Schuppen entweder vollkommen leer, oder innerhalb der zweiten eine tabescirende, ja nicht selten erst 

 in der Achsel der vierten eine vollständig entwickelte Blüthe. Zudem lassen die Ahrchen an ihrer Insertionsstelle 

 oder dem Spindelchen nicht selten noch eine leichte Drehung um ihre Axe gewahren, wodurch im ersten Falle 

 die unterste Schuppe etwas seitlich zum Deckblättchen zu stehen kommt, oder im zweiten Falle die zweizeilige 

 Schuppenstellung in eine dreizeilige umzuschlagen scheint; lauter Erscheinungen, welche an und für sich schon 

 den Cyperus-Arten im Allgemeinen fremd sind, und auf eine vergleichsweise grössere Verwandtschaft mit den 

 Ficinieen und Scirpeen hinweisen, als sie die echten Cyperus-Arten zeigen. — Der entschiedenste Gegensatz 

 zwischen beiden Gattungen spricht sich jedoch erst in dem Längenverhältnisse der Griffeläste zu den Staub- 

 blättern und in der Art des Verhaltens dieser nach ihrer Verstäubung und zur Zeit der Frucbtreife aus. 



Während nämlich bei Cyperus die Filamente von gleicher Länge, oder wie bei C. nutans, Jacquini 

 und prolixus, um das zwei- bis dreifache kürzer sind als die Griffeläste, und die Ahrchenscbuppen nur 

 unbedeutend oder selten um ihre halbe Länge überragen , nach der Anthese unverändert vertrocknen 

 und von der reifen Frucht sich ablösen oder ihr nur mehr ankleben , findet bei Comostemum gerade das 

 Gegentbeil Statt. Statt nach der Anthese zu vertrocknen , verlängern sie sich um das vier- bis achtfache der 

 Schuppenlänge und das 7- bis 14fache der Griffeläste, kräuseln und verschlingen sich wirre zu einem lockeren 

 schneeweissen Schöpfe, wie es die haarförmigen Perigjnialborsten bei Eriophorum alpiimm und der 

 Trichophorum- Arten thun und bleiben fest am Grunde der später ausfallenden Caryopsen befestiget. 



Von allen dem findet sich , Avie gesagt , keine Spur bei C. prolixus. Die anfänglich gelb- , später 

 mehr rostbräunlicbe Bärtung seiner Ähren rührt fast ganz allein von den langen und, wie bei allen anderen 

 langgriffligen Arten, sich kräuselnden Griffelästen und nur zum geringsten Theile von den weit 

 kürzeren hervorgestreckten Staubblättern her. Es hat daher diese Art unter Cyperus zu verbleiben und es 

 kann sich nur mehr um die Ausmittlimg der Gruppe handeln , in welcher er seiner nächsten Verwandtschaft 

 mit anderen Arten nach passend unterzubringen wäre. 



Kuntb schliesst, nicht so ganz unpassend, mit C. prolixus die Reihe seiner Cyperi ylomerati 

 ab , und in der That zeigt unsere Art mit C. glomeratus L. (C. australis S c h r a d.) , wenn man die luxurirend- 

 sten Formen des letzteren mit schmalen und locker geschindelten Ahrchenschuppen hierbei allein ins Auge 

 tasst, immerhin etwas Ähnlichkeit. Näher verwandt ist sie jedoch unzweifelhaft mit C. nutans und Jacquini 

 durch die ährenförmige Bildung der Partial-Inflorescenzen , die gleiche Richtung und Gestalt der Ährchen, 

 die schlaffe Schindelung und Bildung der Schuppen, wie ihrer Spindel. Von beiden Arten unterscheidet sie 

 sieb aber schon durch die durchaus nicht sparrig ausgebreitete Doldenrispe , die Länge und Richtung der 

 Ährchenschuppen zur Reifezeit, die merklich längeren Spindel-Internodien und die noch weit bedeutendere 

 der Staubblätter, der Griffeläste und Caryopsen. An C. nutans reiht er sich vergleichsweise noch am nächsten 

 an durch seinen höher zusammengesetzten Blüthenstand , die massigeren hie und da etwas gebüschelten 

 und zuletzt auch an der Spitze ein wenig nickenden Ähren. Alle drei Arten bilden zusammen eine ganz 

 natürliche Gruppe unter den Mariscoideen mit bleibender, erst spät sich entblätternder Ährchenspindel, 

 welche sich durch die Bildung langer primärer und deutlich secundärer Radien mit endständigen Ähren 

 und flach zusammengedrückten , mehr aufrechten als abstehenden Ährchen auszeichnet. 



^) Bei (lern UinstLinde, ilass die Gattung Comostemum hinliinglieh gut durch Nces in Martins und Endlieher's Flora brasi- 

 liana (Fase. III, p. ä) eliarakferisirt und ihre einzige bisher bekannte Art aucli als Cyperus gluhnliferiis Presl in dessen, 

 Rcli<iuiis Haenkeanis (I, p. ißö), dann als C. prolifer von Nees in der Linnaea (VII, p. 494), endlich von Kunth als 

 Androlriclinm polycephuliim in dessen Cyperographie (p. 2S0) bereits naher beschrieben ist , hielt ich es für zweckmässiger 

 statt einer neuen Beschreibung lieber eine Abbildung nach einem unserem Museum vom Berliner Herbare mitgctheilten 

 Sellow'schcn Exemplare zu geben. 



