61 



hat nicht nur die Zuliissigkeit der Parabel, sondern auch die 

 Unsicherheit der Hyperbel dadurch erwiesen, dafi sich die 

 Werte der Fehlerquadratsummen in der Niihe der wahrschein- 

 lichster Korrektion der Exzentrizitat, wie sie die obige walir- 

 scheinlichste Hyperbel verlangt, nur wenig andern und erst 

 dann rapider ansteigen, wenn man groCere Anderungen der 

 Exzentrizitat versucht. 



Kin Versucli, die obige Darstellung durch Weglassen 

 auch der Rektaszension des VII. Ortes oder auch durch 

 Wegfall des I. Ortes unter gleichzeitiger Wiedereinfiihrung 

 des VII. zu verbessern, hat sich als vergebHch erwiesen. 

 Wahrscheinlich wurde auch, daC eine Zusammenziehung des 

 IV. und V. Normalortes ein besseres Resultat nicht hatte 

 ergeben konnen. 



Am interessantesten ist der Komet wohl durch die Tat- 

 sache geworden, dafi er einige Stunden vor seinem Perihel- 

 durchgange vor der Sonnenscheibe voriiberging. Der erste, 

 welcher auf diesen Umstand hinwies und die Elemente dieses 

 Voriiberganges vorausberechnete, scheint Gambart gewesen 

 zu sein. Mit den endgiiltigen parabolischen Elementen er- 

 gaben sich nun folgende Werte fiir die Kontaktmomente 

 dieses Durchganges: 



Voriibergang: 1826 November 18. Morgens. 



Eintritt 5^ 5°^ 33' mittl. Zeit Greenwich 



Durchgang durch den tj" ... 6 43 37 » » » 



Zeit der kiirzesten Distanz 



des Kometen vom Mittel- 



punkte der Sonnenscheibe 6 47 36 » » » 



Austritt 8 22 5 > » » 



Kilrzeste Distanz vom Mittel- 



punkte der Sonnenscheibe 3' 27 '7 



Winkel am Sonnen- ( rp^ . . .334° 49 8 



rande | 'p^ ... 1 79 43 11 



Die Beobachtung des Durchganges ist fast an alien 

 Orten durch die Ungunst des Welters vereitelt vvorden. Nur 

 Gambart in Marseille war insoweit vom GlQcke begi'mstigt, 



