298 Leitgeh. 



schnitten (Taf. VIII, Fig. 2, 3, 4, Wand b). Diese Wand stimmt 

 ihrer Lage nach nun wieder mit der zweiten Theilungswand in den 

 Segmenten des Stammchens von Fontinalis ') „der ßasilarwand" — 

 überein. Ein Unterschied besteht nur darin, daß sich dort die Thei- 

 lung durch die ganze Breite des Blatttheiles erstreckt, (dessen basis- 

 koper Basilartheil daher anfangs seiner ganzen Breite nach von dem 

 akroskopen gedeckt wird), während hier nur die kathodische Hälfte 

 des Blatttheiles in zwei übereinanderliegende Basilartheile zerfällt. 

 Ich werde auch hier die zweite Theilungswand als „B a s i I a r w a n d" 

 und den durch sie von der kathodischen Hälfte des Blatttheiles 

 grundwärts abgeschnittenen Theil als den „basiskopen Basilar- 

 theil" bezeichnen. 



Auf Längsschnitten zeigt das in seiner Mediane getroffene Seg- 

 ment als nächste Theilung seines Blatttheiles eine von der akroskopen 

 Hauptwand ausgehende schräg nach außen und grundwärts verlau- 

 fende Wand, die sich an die freie Außenfläche ansetzt (Taf. VIII, 

 Fig. 3 Wand c). Auch in Bezug auf diese Theilung besteht zwischen 

 Sphagnum und Fontinalis vollkommene Übereinstimmung. Ich 

 habe dort 2) es unentschieden gelassen, ob diese Wand wirklich die 

 erste Theilung des akroskopen Hasilarstückes darstellt, oder ob nicht 

 früher schon schiefe Wände, die die Blattscheitelzelle bilden, auf- 

 treten. Bei Sphagnum tritt diese Wand zweifellos vor den schiefen 

 Wänden auf, die sich erst in der äußeren Zelle bilden, weßwegen 

 daher auch erst diese zur freien Blattfläche auswächst. Die aus der 

 inneren Zelle hervorgehenden Zellen bilden den auf dies Basilarstück 

 entfallenden Bindentheil des Stämmchens. 



Diese Wand stimmt in ihrer Lage und in ihrem Anschluße an 

 Haupt- und Außenwand vollkommen mit der überein, die Hof- 

 meisters) als erste Theilungswand des Segmentes angibt. Ich finde 

 sie immer nur in solchen Segmenten, wo die Blattwand schon vor- 



1 ) L. c. pag. 7. 



-) L. c. pag. 10. 



3 ) Zusätze . . . pag. 265. In einigen der in seinen „Vergleichenden Untersuchungen" 

 puhlicirten Abbildungen (Taf. XIII, Fig. 1 und J>) finde ich dagegen die erste 

 Theilungswand der der Scheitelzelle zunächst gelegenen Segmente parallel 

 der Längsachse, also mit der ersten Theilungswand, wie ich sie angegeben, über- 

 einstimmend. Auch die Figuren Sehimper's (Versuch einer Entwicklungs- 

 geschichte der Torfmoose Taf. III, Fig. Z. 3, 6, 7) sprechen für meine Angabe. 



