316 L e i t g e b. 



Voraussetzung, daß diese in Bezug auf ihre Anlage mit den Asten 

 übereinstimmen, so verschwindet auch dieser Unterschied. Die Zelle, 

 welche in dem am Grunde des Astes liegenden Segmente zu einem 

 beblätterten Zweig auswächst, ist morphologisch vollkommen gleich- 

 werthig mit der, welche in höher gelegenen Segmenten das Antheri- 

 dium bildet. Ja es scheint, daß Zellen, welche normal zur Antheri- 

 dienbildung bestimmt sind, in Ausnahmsfällen sich zu Zweigknospen 

 entwickeln können. Wenigstens fand ich einmal mitten im männli- 

 chen Kätzchen anStellen, wo normal Antheridien hätten stehen sollen, 

 unzweifelhafte Zweigknospen (Taf. X, Fig. 14). 



Die Entwicklung der Archegonien konnte ich wegen Mangel an 

 Material nur theilweise verfolgen. Erstens fand ich überhaupt nur 

 wenige weibliche Äste, und in den wenigen, die ich fand, war immer 

 nur ein Archegonium vorhanden. Gewiß ist für mich nur das Eine, 

 daß dieses erste genau axil stehende Archegonium sich direct aus 

 der Astscheitelzelle bildet. Ob die Divergenz der Theilwände in i/ 8 

 übergeht (wie es H o f m e i s t e i* und S c h i m p e r angeben und auch mir 

 wahrscheinlich ist), oder ob nicht auch hier, wie bei den Antheridien, 

 kleinere Divergenzen vorkommen, und weiters, aus welchen Zellen 

 sich die nächsten Archegonien derselben Bliithe bilden, dies zu ent- 

 scheiden, ist mir nach den bisherigen Beobachtungen nicht möglich. 



