340 Friedlowsky. 



artige gebracht worden war <)> läßt sich mit Bestimmtheit nicht aus- 

 sprechen. Zu Gunsten der ersteren Annahme spricht die oben be- 

 rührte Seichte und Schmalheit der Rinnen, welche normalen Fang- 

 zähnen zukommen und ebenso die eigenthümliche Beschaffenheit des 

 übrigen Theiles derOberfläche des mißstalteten Zahnes: nach diesem 

 dürften schon bei der Bildung desselben im Zahnsäckchen patholo- 

 gische Einflüsse sich geltend gemacht haben. In beiden Fällen er- 

 klären sich jedoch die vorgeführten anatomischen Facta mit Leichtig- 

 keit. Bei der einmal eingegangenen abnormen Stellung mußte es 

 nach eingetretener Verlängerung von Ober- und Unterkiefereckzahn 

 bis zur Berührung, zur Abschleifung der äußeren Kante des letzteren 

 kommen. Durch die mit dem Wachsthum des Zahnes einhergehende 

 Drehung desselben um seine Längsachse wurde diese Kante nach 

 und nach zu einer unteren und finden wir dieselbe daher auch gegen 

 das freie Ende hin abgeglättet. Dieselbe Drehung brachte allmählig 

 statt der unteren Kante die hintere Fläche des Unterkiefereckzahnes 

 mit dem des Oberkiefers in Contact, so daß dieselbe in der erwähn- 

 ten Ausdehnung abgeschliffen wurde. Da der Oberkiefereckzahn an- 

 fangs an einer vor ihm sich vorbeischiebenden Kante sich rieb und 

 später eine vorbeiziehende Fläche immer neue Rauhigkeiten zur 

 Glättung ihm darbot, so erklärt sich daraus die eigenthümliche Art 

 und Weise seiner Abnützung. Während bei normaler Stellung der 

 Fangzähne, wenn sie einmal mit einander in Contact gerathen sind, 

 es zur Herstellung einer glatten Reibungsfläche kommt, deren Auf- 

 rechterhaltung den Zähnen so viel an Länge nimmt, als sie durch 

 Wachsthum von hinten her gewinnen, konnte in unserem Falle nur 

 von einer relativ geringen Abnahme derselben linkerseits in ihrem 

 Dickendurchmesser an den betreffenden Stellen die Rede sein. Da 

 die freien Enden von Unter- und Oberkiefereckzahn an dieser Seite 

 einander nicht regelrecht entgegen wuchsen, konnte es auch nicht zu 



i ) Die letztere Annahme findet darin ihre Unterstützung, daß bekannter Maßen 

 die Stoßzähne von Elephanten nicht selten durch äußere Einflüsse dislocirt, eine 

 naturwidrige Richtung einschlagen, was mit einer ihnen eigenthümlichen geringen 

 Beweglichkeit in ihren Alveolen sich leicht vereinhart. Man hat diesen Umstand 

 auch benutzt, um künstlich derartige Dislocationen bei Elephanten zu erzeugen. 

 S. R. Owens 1. c. Vol. I. S. 611. Die Form der Zahnfäeher hei Ilippopntamus 

 läßt eine ähnliche Beweglichkeit der darin befindlichen Zähne mit den gleichen 

 Consequenzen nicht wegläugnen. 



