Die natürliche Familie der Maulwürfe (Talpae) etc. 431 



Chrysochloris rubra. Fisch. Synops. Mammal. p. 249. Nr. 1. *. 

 Aspalax ruber. Wag ler. Syst. d. Amphib. S. 14. 

 Chrysochloris holosericea? Lichten st. Darstell, neuer Säugeth. 



Wagn. Schreber Säugth. Suppl. B. II. 

 S. 124. Note 12. 



Diese Form gründet sich einzig und allein nur auf eine Abbil- 

 dung, die Seba in seinem „Thesaurus rerum naturalium« von der- 

 selben gegeben. 



Von Brisson und seinen Nachfolgern wurde dieselbe für eine 

 besondere, zur Gattung Maulwurf (Talpa) gehörige Art gehalten und 

 als eine solche auch nach dieser Abbildung und dem kurzen Texte 

 von Seba beschrieben. 



Diesen Beschreibungen zu Folge wird jenes Thier in nachste- 

 hender Weise geschildert: 



Es ist dasselbe nur wenig größer als der gemeine Maulwurf 

 (Talpa europaea) , dem es auch in der Gestalt des Körpers und 

 des Schwanzes ähnlich ist. 



Die Ohrmuscheln sind klein und gerundet , die Augen sehr 



klein. 



Die Vorderfuße sind dreizehig , die Hinterfüße vierzehig. Die 

 äußere Kralle der Vorderfüße ist sehr groß, die beiden sich an die- 

 selbe anreihenden verkürzen sich allmählig nach Innen zu. Die Kral- 

 len der Hinterfüße sind von gleicher Länge. 



Der Schwanz ist kurz und an der Wurzel dicker. 

 Die Färbung des Körpers ist licht graulichroth. 

 Vaterland. Amerika. Nach der Angabe von Seba. 

 Buffon glaubte in diesem Thiere den von Fernandez in 

 seiner „Historia animalium nouvaeHispaniae" erwähnten „Tucan seil 

 Talparum indicarum quoddam genus« erkennen zu sollen , der je- 

 doch offenbar ein durchaus verschiedenes Thier, nämlich der mexi- 

 kanische Taschengräber (Ascomys mexicanus) ist, welcher der Ord- 

 nung der Nagethiere (Rodentia) angehört, und Er xl eben hielt es 

 für möglich, daß diese „Talpa rubra- vielleicht eine besondere Art 

 der Gattung Spitzmaus (Sorex) bilden könnte. 



Erst Fr. Cuvier erkannte die theilweise große Übereinstim- 

 mung dieser Form mit der Gattung Goldmaulwurf (Chrysochloris) 

 und betrachtete dieselbe für eine eigene Art. Wagler nahm keinen 



