Krystallographische Untersuchung <ies Cölestins. o()l 



18) ooP. Poo . 2Poo . oopoo . P . SPf. Soret. 



o m d a z fx 



110 011 201 100 111 231 



19) 00P . Poo . 2Poo . oopoo . 00P00 . 0P . P . 2Poo(jiPoo) S ore t, 



o m rf a b c z n 



110 011 201 100 010 001 111 021 



20) — 00P . Poo . 2Poo . 8P00 . oopoo . P, Soret. 



m d d a z 



110 011 201 801 1U0 111 



21) ~P . 2i>«> . oopoo (Fig. 13.) 



od a 



HO 201 100 



22) 00P . 2Poo . Poo . ooPoo 



od m a 



110 201 011 100 



23) 00 P . Poo . 2Poo . 00 poo . 0P (Fig. 14.) Soii- 1 



m d a c 



HO 011 201 100 001 



24) ooP . J'oo . 2Poo . 4Poo . 00P00 (Fig. 15.) 



m d l a 



HO 011 201 401 100 



25) ooP . Poo . 2Poo . 00 P2 . 00 Poo (Fig. 16.) Hugard. 



z d e a 



HO 111 201 120 100. 



Da nicht alle Combinationen auf den Zeichnungen augegehen 

 sind, so finde ich es für nothwendig, einige Erörterungen über die- 

 selheu zu machen, und zugleich auf die Zeichnungen hinzuweisen, 

 mit denen sie Ähnlichkeit haben. Die Combination 6 ist mit der 

 Fig. 5 gleich, an der nur die Fläche oP fehlt. Die Fläche oP gehört 

 zu den seltenen Flächen an den sicilianischen Krystallen und ist nur 

 durch Levy, so wie Moricand und Soret an einzelnen Krystallen 

 beobachtet worden. Combination 9 ist gleich der, die auf der Fig. 8 

 abgebildet ist; an der ersten fehlen nur die Flächen y, die der Pyra- 

 mide 2jP angehören. Combination 13 ist der Fig. 11 ähnlich, es 

 fehlen ihr nur die Flächen q der Pyramide 4P4; mit derselben 

 Fig. II hat auch die 12. Combination Ähnlichkeit, der letzten fehlen 

 aber hingegen die Flächen M' der Pyramide 4Py. Combination 15 

 gleicht der Fig. 9, von der sie sich durch die Anwesenheit des 

 Basopinakoid unterscheidet. Combination 17 ist gleich der Combina- 

 tion 9, mit dem Unterschiede, daß in der ersten anstatt der Flächen 



