Krystallogrnuhisclic Untersuchung des Cölestiiis. o()«f 



Da alle Combinationen ziemlich gleich sind, oder wenigstens 

 ein beinahe gleiches Aussehen haben, hielt ich es nicht für noth- 

 wendig, alle zu zeichnen. Eine der gewöhnlichsten Combinationen ist 

 die der Fig. 17, die nicht selten auch ohne den Flächen nn' , die 

 dem Makrodoma 2Poo angehören, vorkommt. Öfters findet man auch 

 die Flächen des Prisma ooPö. Auf der Fig. 19 ist ein von Hugard 

 beschriebener Kr y st all abgebildet, auf dem die Flächen des oben ge- 

 nannten Prisma ooPö sehr stark ausgedehnt sind. Außerdem unter- 

 scheidet sich dieser Krystall noch dadurch von anderen, daß er nach 

 der kurzen Diagonale lang gezogen ist, was am Cölestin selten, am 

 Baryt hingegen häufig beobachtet wird. 



Die Krystalle von Bristol unterscheiden sich dadurch von Kry- 

 stallen anderer Fundorte, daß an ihnen die Flächen bb des Makro- 

 pinakoid sehr gewöhnlich sind, während sonst diese Flächen ziem- 

 lich selten vorkommen. Die Pyrainidenflächen sind in den Bristol- 

 schen Krystallen selten vorhanden und gewöhnlich sehr sehwach aus- 

 gebildet. Ich selbst habe nur Gelegenheit gehabt, die Pyramide P zu 

 beobachten. Hugard beschreibt aber noch die Pyramide 4P|-, die 

 er hier wie bei den sicilianischen Krystallen fehlerhaft durch das 

 Symbol (b l b^()^) bezeichnet. Außer diesen zwei Pyramiden ist noch 

 von Kenngott 1 ) die Pyramide 2P beschrieben worden. 



Die Cölestine von Bristol sind meistens wasserhell, zuweilen 

 mit einem Stich ins Blaue. Sie kommen in Drusen verwachsen vor, 

 die in eine dichte krystallinische Masse übergehen. Die Flächen der 

 Krystalle sind sehr glatt und glänzend, besonders die Flächen des 

 Brachydoma 2Pog und des Prisma ooP, was bei Krystallen anderer 

 Localitäten hingegen nicht der Fall ist. Am wenigsten glänzen die Flä- 

 chen des Makrodoma Poo und des Brachydoma APoo, letztere sind 

 sogar beinahe matt. Der Glanz derKrystallflächen hat viel der Wiukel- 

 messung geholfen, weßhalb man die gemessenen Winkel für sehr 

 genau halten kann. Als Fundamental- Werthe beim Berechnen des 



') Kenngott. Mineralog. Untersuch. II. Heft. S. 113. Breslau. 1850. 



