588 Auerbach. Krystallographisehe Untersuchung des Cöleslins. 



Für die in der Fig. 46 mit z, y, cc bezeichneten Flächen gibt 

 er folgende Symbole: 



z = t c =bh^ ^ = 313 



y = {m = ^be gTi — b «£ »£ » =719 



y = in = b^b^g^ = ftTrjTT^TT = 15.1.21. 

 Um die Richtigkeit dieser Symbole zu beurtheilen, darf man 

 nur die von Hugard gemessenen Winkel mit denen in Phillips' 

 Mineralogie für die Flächen z, y, ,v angegebenen Winkeln vergleichen. 



Nach Hugard: Nach Phillips: 



ic e ' = 45°23'12" zo = 45°17' 



icM = 25 19 12 zm = 25 38 



,-e{e = 50 48 36 J2 = 51 16 



i«i e ' = 26 41 - yo = 26 48 



i*f«= 18 41 12 yz = 18 29 



i*a*= 45 22 36 yd = 44 45 



i"e' = 13 20 30 xo = 14 10 



/»/'»= 13 20 30 xy = 12 38 



Beim Anblick der angeführten Tabelle bleibt kein Zweifel daran, 

 daß die Flächen i c = z, /'" = y, i" = x sind, denen die Symbole 



Miller Levy 



*e =2 =111 = ^ 



l'm = y = 212 = M T # T 



X. X. A. 

 in =y ; = 414= 6 3 Ä 5 ^r 4 



und nicht die von Hugard angegebenen entsprechen. 



Herrn Hugard war es desto leichter den erwähnten Fehler 

 zu übersehen, da er aus den Symbolen nicht wieder die Winkel 

 berechnet hat: wenigstens sind die berechneten Winkel in seinem 

 Artikel nicht angegeben. 



Ich schließe meine gegenwärtige Arbeit mit der innigsten 

 Danksagung dem Herrn Director des k. k. Hof-Mineraliencabinets 

 Prof. Tschermak für das reiche Materiale , das ich durch 

 seine Gefälligkeit zur Untersuchung gehabt habe , und dem Herrn 

 Director des k. k. physikalischen Institutes, Prof. Stefan, für die 

 Erlaubniß, das im physikalischen Cabinet sicli befindende Reflexions- 

 goniometer zu benutzen. 



