Paläontologische Miscellen. 75 



Sie wird beiderseits von dem scharfen, fast senkrecht herabsteigenden Alveolarrande ein- 

 gcfasst und überragt. In der Mitte trägt sie einen schmalen niedrigen Längskiel, der hinten 

 in die Gaumenspalte übergeht, die gleich hinter ihrem Anfange etwas erweitert ist zum 

 Durchgange der Gaumengefässe und Nerven. Übrigens ist die Gaumenfläche des Schnabel- 

 knochens auch von zahlreichen weiten Gefässöfihungen durchbohrt. Der untere Rand des 

 Schnabelknochens misst bis zur Spitze 2*2", während der schräge Durchmesser vom oberen 

 hinteren Ende bis zur Spitze 2*9" beträgt. Die Dicke beläuft sich am Hinterende des unteren 

 Randes auf 1", die Höhe daselbst auf 1*85". 



Es erübrigt nun noch die Beschreibung der Gaumenbeine, deren Totallänge 1-95" erreicht. 

 An dem Vorderende verbinden sie sich mit dem hinteren unteren Winkel der seitlichen Anne 

 der Oberkinnlade, während das hintere sich an die Flügelknochen anlegt. Sie schliessen 

 zwischen sich die untere Nasenspalte ein. Im vorderen Theile sind sie einander genähert, 

 treten dann im weiteren Verlaufe bogenförmig etwas mehr auseinander, um sich mit dem 

 hinteren Ende wieder so weit zu nähern, dass deren innere senkrechte Flächen nur durch 

 eine enge Spalte von einander geschieden sind. Sie haben eine schmale löffeiförmige Gestalt, 

 und bestehen aus einer, in dem vorderen, nicht viel über 03" breiten Theile horizontalen, 

 weiter rückwärts sich aber nach innen und abwärts biegenden Knochenplatte , bis sie mit 

 ihrem hinteren Ende beinahe senkrecht steht , sich nur wenig nach einwärts neigend. Von 

 ihr erhebt sich nach innen eine lang und schief dreieckige dünne Platte — der Nasenfortsatz, 

 dessen äussere, etwas ausgeschweifte Fläche schwach nach innen geneigt ist. Ebenso ent- 

 steht von ihrem äusseren Rande ein anderer stumpf dreieckiger Fortsatz, — der Gaumenfort- 

 satz, der, wenig nach aussen gekehrt, abwärts steigt. 



Aus der vorstehenden Schilderung ergibt sich die fast vollkommene Übereinstimmung 

 unseres Schädelfragmentes mit den entsprechenden Theilen des Oxforder und Kopenhagener 

 Schädels. Nur in wenigen Charakteren von geringerer Bedeutung stellt sich einiger Unter- 

 schied heraus. So fehlt an unserem Exemplare, wie schon früher erwähnt wurde, die mittlere 

 Längsfurche auf der oberen Fläche des mittleren Zwischenkieferfortsatzes, welche in der 

 Beschreibung- und Abbildung des Oxforder Schädels von Melville ausdrücklich hervor- 

 gehoben wird. So steigt an unserem Exemplare der Alveolarrand des Schnabels theils beinahe 

 senkrecht herab , während er an dem Oxforder, und in noch höherem Grade an dem Kopen- 

 hagener Schädel einwärts gebogen erscheint, wodurch die untere oder Gaumennäehe an dem- 

 selben schmäler wird. Die zahlreichen Löcher, welche die Aussenfläche der seitlichen 

 Kinnladenarme des Oxforder Schädels darbietet, sind an dem im Prager Museum befindlichen 

 Schädelbruchstücke nicht vorhanden. Ebenso sind an demselben die ursprünglichen Grenz- 

 linien zwischen den einzelnen , die obere Kinnlade zusammensetzenden Knochentheilen noch 

 weniger deutlich erkennbar, als an den anderen zwei Schädeln , die meisten sogar gänzlich 

 verwischt. 



Ein anderer nicht uninteressanter Unterschied ergibt sich bei der Vergleichung der 

 Grössenverhältnisse der einzelnen Knochentheile bei den drei vorhandenen oberen Kinnladen. 

 Ich stelle dieselben der leichteren Übersicht wegen in der nachfolgenden Liste zusammen. 

 1 )ie Dimensionen des Oxforder Schädels sind der sehr vollständigen und genauen Schilderung 

 Melville's (1. c. p. 90 — 94) entnommen. Die Messungen des Kopenhagener Schädels sind, 

 so weit es möglich war , an dem mir vorliegenden Gypsabgusse , die des Prager Fragmentes 

 mit der grössten Sorgfalt an dem Original-Exemplare vorgenommen worden. 



10 * 



