A. E. Fett ss. 



Name des gemessenen Th e i 1 e s 



Am Prager 



Schädel- 

 Fragmente 



Am Kopen- 

 hagener 

 Schädel 



Am 



Oxi'order 

 Schädel 



In Pariser Zollen 



hänge der ganzen oberen Kinnlade vom Frontalende bis zur Hakenspitze des Schnabclgeriistes 

 Länge des mittleren Astes vom hinteren Ende der Schnabelbasis bis zum Frontalende . . . 



Grösste Breite der oberen Kinnlade zunächst dem hinteren Ende 



Grösste senkrechte Höhe derselben am unteren Winkel des Hinterendes 



Breite des Stirnrandes des mittleren Kinnladenarmes 



Geringste Breite des mittleren Kinnladenastes ■ . 



Länge des inneren Xasenfortsatzes am äusseren Bande des mittleren Kinnladenastes 



Breite desselben am Frontalende 



Länge der seitlichen Kinnladenäste am unteren Bande bis zur Insertion der Gaumenbeine . 

 Länge der seitlichen Kinnladenäste schräg vom vorderen Ende des unteren Bandes bis zum 



hinteren Ende des äusseren Nasenfortsatzes 



Länge des oberen concaven Bandes der seitlichen Kinnladenäste 



Höhe des hinteren Endes der seitlichen Aste 



Dicke des hinteren Endes bei der Insertionsstelle des Jochbogens 



Geringste Dicke der beiden vereinigten seitlichen Kinnladenäste am unteren Bande .... 



Geringste Breite jedes Seitenastes an derselben Stelle 



Höhe der ganzen oberen Kinnlade an dieser Stelle 



Länge der Nasenspalte 



Grösste Höhe derselben . 



Länge der Schnabelkuppe vom hinteren oberen Bande bis zur Hakenspitze 



Länge derselben in gerader Linie am unteren Seitenrande gemessen 



Dicke derselben am unteren Ende des Hinterlandes 



Dicke derselben in der Mitte des Hinterrandes vor dem Eingang in den Gefässcanal .... 



Höhe derselben am hinteren Bande 



Grösste Breite der Gaumenfläche der Schnabelkuppe 



Länge der Gaumenbeine 



Grösste Höhe derselben 



G-4 

 4-05 



1-8 



1-8 



1-0 



0-55 



1-85 



0-275 



4-25 



3-85 

 o. 2 



0-7 



• 0.") 



• 3 



3-4 



0-0 

 2-9 

 2*2 

 1-0 

 1-35 



1 • Sö 

 0-95 

 1 • 95' 

 0-83 



3-7 

 1*8 

 1-8 



0-85 

 0-54 



? 



2-3 



4-05 

 3-6 

 2-3 

 •> 



0-8 



0-32 



1-6 



2-93 



0-5 



2-7 



2 1 



1-0 



1-25 



1-675 



0-75 



1-85 



0-9 



5-8 



3-75 



1-58 



I • 45 

 1.0 

 0-458 

 1-00 



II ■ -jus 



2-25 

 0-GC 



0-58 

 0-277 

 1 • 25 



1-08 



1 • 42 



Es übertrifft daher die im Prager Museuni befindliehe obere Kinnlade der Dronte sowohl 

 im Ganzen, als auch in den meisten einzelnen Theilen die beiden anderen an Grösse; nur bei- 

 läufig in der Mitte, wo die seitlichen Kinnladenarme am dünnsten sind, stellt sich der Quer- 

 durchmesser der beiden vereinigten Kinnladenäste sowohl als jedes einzelnen, so wie auch die 

 Höhe der ganzen Kinnlade an dem Kopenhagener Schädel grösser heraus. Alle übrigen Dimen- 

 sionen der Prager Kinnlade sind grösser. Bei genauer Vergleiehung ergibt sich der Oxforder 

 Schädel als der kleinste; der Schädel aber, dem unser Bruchstück entnommen ist, muss der 

 grösste gewesen sein. Daraus kann man wohl auf ein höheres Alter, oder vielleicht auf einen 

 sexuellen Unterschied schliessen. Mit der ersten Vermuthung stimmt übrigens das gänzliche 

 Verschwundensein aller Verbindungsnäthe , die an dem Oxforder Schädel noch erkennbare 

 Spuren hinterlassen haben, recht wohl überein. 



Die Ansichten, welche man über die dem Didtis üieptus im ornithologischen Systeme anzu- 

 weisende Stelle bisher aufgestellt hat, sind sehr verschieden, was bei dem sehr beschränkten 

 Materiale, das ihrer Begründung zu Grunde liegt, nicht befremden darf. Es gibt beinahe keine 

 Abtheilung des Systems, der man nicht — durch gewisse Einzelheiten im Baue der vor- 

 liegenden Theile bewogen — die Dronte beizugesellen versucht hätte. Blainville de la 

 Fresnaye und Gould versetzten sie unter die Tagraubvögel in die Nähe der Geier; Shaw 

 hob ihre Verwandtschaft mit dem Albatros, Cuvier einerseits mit Alca, anderseits mit den 

 Pinguins hervor. Vigors sieht in ihr einen hühnerartigen Vogel, der seine Stellung zwischen 



