Paläontologische Miscellen. 85 



langsam, dann rascher zur kurzen aber scharfen Spitze. Auch nach abwärts pflegen sie sich 

 sehr allmählig etwas zu verschmälern. Bei einigen ist der Querschnitt beinahe kreisrund, bei 

 den meisten sehr breit elliptisch; besonders pflegt der untere Theil immer eine schwache 

 Zusammendrückung darzubieten, selbst wenn sich der obere im Querschnitte fast vollkommen 

 rund zeigt. Von Kanten oder Kielen ist nie eine Spur daran wahrzunehmen. 



Ihre Grösse ist je nach der verschiedenen Stelle, welche sie in den Kinnladen eingenom- 

 men haben mögen, eine sehr verschiedene, wie wir dies auch bei den zu mehreren Gruppen 

 zusammengeordneten Zähnen der Krokodile sehen. Die Länge wechselt von 1 — 5 Zoll bei 

 einer Dicke von 3 / 4 — 1'/ 2 "- La liacn manchen in dem festen Gesteine zurückgebliebenen Hohl- 

 räumen zu urtheilen, scheinen manche noch eine bedeutendere Grösse erreicht zu haben. 

 Zwischen der Länge und Dicke lässt sich kein bestimmtes Verhältniss nachweisen. Doch pflegen 

 die kürzeren Zähne verhältnissmässig dicker , die längeren schlanker zu sein. 



Alle diese Merkmale beziehen sich nur auf die inneren Steinkerne und man würde über 

 die eigentliche Form der Zähne ganz im Dunkeln bleiben, wenn man nicht in mehreren Gestein- 

 stücken die äusseren Abgüsse derselben, die Höhlungen, in welchen die Steinkerne noch 

 stecken, wohl erhalten fände. Bei genauerer Untersuchung derselben überzeugt man sich, dass 

 die Form der Zähne mit jenen der Steinkerne im Allgemeinen übereinstimmt; nur zieht 

 sich ihr Kegel oben in eine längere und schlankere, nicht selten etwas seitwärts gebogene 

 Spitze aus. 



Auch auf die Oberflächenbeschaffenheit der Zähne lässt sich von den Hohlabdrücken ein 

 Schluss ziehen. Dieselben sind nämlich nur mit sehr feinen Längslinien von ungleicher Stärke 

 und Entfernung bedeckt, aber weder gerieft, noch gerippt, noch gefaltet. Bei einigen der vor- 

 liee-enden Stücke war zwischen der Wand des Hohlabdruckes und dem Steinkerne auch noch 

 die Zahnsubstanz erhalten, aber nicht ohne sehr wesentliche Änderungen erfahren zu haben. 

 Sie war in Folge von beginnender Zerzetzung nicht nur in sich bedeckende hyperbolische 

 Lagen getheilt, sondern zerfiel auch noch selbst bei geringem Drucke in dünne auf der Fläche 

 der Schalen senkrecht stehende prismatische Partikeln. — Die isolirten Steinkerne Hessen 

 dagegen nie mehr eine Spur der eigentlichen Zahnsubstanz wahrnehmen. 



Vergleicht man die Dimensionen der Hohlabgüsse mit jenen der Steinkerne genauer, so 

 ergibt sich, dass die Zähne eine ausnehmend grosse Pulpenhöhlc besassen, die beinahe mehr 

 als 4 / 5 der Gesammtlänge derselben einnahm, wenn man nicht annehmen will, dass etwa durch 

 Zersetzung der inneren Dentineschichten die Zahnhöhle ungewöhnlich erweitert wurde. Abge- 

 sehen davon, dass es sehr wunderbar wäre, dass bei allen Zähnen der Zerstörungsprocess auf 

 gleiche Weise und bis zu demselben Grade vorgeschritten sein sollte, spricht auch die fast 

 durchgängig glatte obere Oberfläche der Ausfüllungskerne und das fast überall gleiche Ver- 

 hältniss des Ausfüllungskegels zur gesammtcn Zahnlänge laut genug dagegen. Im unteren 

 Theile war die Pulpalhöhle offenbar sehr weit, verschmälerte sich nach oben allmählich 

 conisch und lief in eine ziemlich scharfe Spitze aus. 



Nur das obere, kaum V ä der Totallänge einnehmende conische Ende des Zahnes 

 bestand aus compacter Zahnsubstanz, weiter nach unten bildete dieselbe nur die Aussenwand 

 der weiten Pulpenhöhle ; diese Wandung war verhältnissmässig dünn, im untersten Theile 

 sogar sehr dünn. Die Dimensionen der einzelnen Theile des Zahnes ergeben sich aus folgenden, 

 einem Exemplare entnommenen Messungen. Es betrug: 



