86 A. E. Beuss. 



Die Länge des Zahnes 0-103 M. 



Die Dicke desselben ein der Basis 0-027 



in der Mitte der Länge 0-032 



'/„ Zoll unter der Spitze 0-011 



Die Länge der Pulpenhöhle 0-080 



Die Weite derselben am unteren Ende 0-025 



., .. in der Mitte des Zahnes 0-027 



, 1 Zoll unterhalb der Spitze des Zahnes . . 0-003 



Die Dicke der Zahnsubstanz an der Spitze der Pulpenhühle . . 0-012 



., in der Mitte derselben 0-005 



, .. .. am unteren Zahnende 0-002 



Die eben beschriebenen Beste sind so fragmentär und so unvollkommen erhalten , dass 

 sich daraus nur wenige Schlüsse über das Thier, dem sie angehörten, ziehen lassen, die Bestim- 

 mung daher nur eine sehr schwankende und unsichere bleiben muss. Die Zähne haben zwar 

 zum Theile grosse Aehnlichkeit mit jenen des Hypsodon Lewesiensis Agass. (Poissons foss. 

 V. pag. 99, Taf. XXV 11 , Fig. 1—6 ; Taf. XXY b Fig. 1—7) : nur sind sie viel grösser, im Verhält- 

 nisse zur Länge dicker, weniger schlank und ungelältet. Dass aber die Zähne aus dem 

 Pläner des weissen Berges keinem Fische angehören , wird wohl durch die Beschaffenheit 

 der sie begleitenden zahlreichen Knochenfragmente , welche offenbar von demselben Thiere 

 abstammen, unwiderleglich dargethan. Sie beweisen, dass man es mit Ueberresten aus der 

 Ordnung der Saurier zu thun habe. 



Leider unterliegt es sehr grossen Schwierigkeiten, ja es ist in vielfacher Beziehung 

 ganz unmöglich , die Stelle näher zu bezeichnen , welche unserem Thiere in dieser Abtheilung 

 der 'Reptilien gebührt, da bisher gerade von den am meisten charakteristischen Theilen -- 

 wohlerhaltenen, noch mit den Kinnladen in Verbindung stehenden Zähnen, "Wirbeln u. s. w. — 

 nichts zur Untersuchung vorliegt. 



Dass die in Bede stehenden Fossilreste von keinem Thiere aus der Familie der Dinosaurier 

 herrühre, dürfte sich wohl aus den von keiner Markhöhle durchzogenen, sondern ganz mit grob- 

 maschiger Diploe ausgefüllten Knochen ergeben. Unser Saurier scheint vielmehr ein marines 

 Bcptil gewesen zu sein, durch die Form und Grösse seines Gebisses bestimmt, ein furchtbarer 

 Räuber und der Schrecken des Meeres der Kreideepoche zu sein. 



Die Gestalt der nach abwärts sich etwas verdünnenden Zähne und die weite Ausdehnung 

 ihrer Pulpenhöhle machen es sehr wahrscheinlich, dass dieselben weder mit dem Rande, noch 

 mit der Seite der Kiefer verwachsen waren. Sie mochten , gleich den Zähnen der Krokodilier, 

 in wirklichen getrennten Alveolen eingekeilt gewesen sein und die Frsatzzähne mochten sich 

 im Innern der Zahnhöhle entwickelt und die abzustossenden Zähne vor sich hergeschoben 

 und entfernt haben. 



Selbst der Umstand, dass keiner der zahlreichen gefundenen Zähne noch mit einem 

 Theile des Kieferknochens in Verbinduno- angetroffen wurde, scheint auf ein solches Ver- 

 hältniss hinzudeuten. In dieser Beziehung würde sich mithin unser Beptil wohl zunächst 

 den Krokodilen angeschlossen haben. Dagegen weicht es von ihnen wieder durch die Form 

 seiner Zähne ab , denen die an der vordem und hintern Seite liegende stärker hervortretende 

 Falte, die Annäherung zum Zweischneidigen der Krokodilzähne fehlt. 



Am nächsten stehen die fraglichen Zähne jenen von Polyptychodon Owen, einem eben 

 so zweifelhaften Saurierg-eschlechte. Sie kommen mit ihnen in der beinahe kreisrunden Form 



