1 2 Jo seph v. Len h o s s e k. 



sicli begreift, tritt schon die vordere und hintere Längenspalte auf. Diese zeigen sich auf 

 horizontalen Schnitten des Conus medullaris, welche kaum 3 / i Linien im Durchmesser besitzen, 

 schon sehr deutlich ausgeprägt, und zwar von gleicher Tiefe; in dem Masse aber, als sich 

 die Commissur allmählich hervorbildet, nimmt die Tiefe der vorderen ab, und die der hinteren 

 zu, so dass auf horizontalen Schnitten, welche der Mitte der Höhe des Conus medulläres ent- 

 sprechen, die hintere Längenspalte bereits um '/ 3 , in der Höhe der grössten Breite der Lenden- 

 anschwellung um die Hälfte, und oberhalb der letzteren sogar noch einmal so lang als die 

 vordere erscheint, und es auch so durch die ganze Höhe der Medulla spinalis bis zur Pyrami- 

 denkreuzung bleibt; erst dann nimmt die hintere Längenspalte allmählich an Tiefe ab, so dass 

 sie in der Mitte der Höhe der Pyramidenkreuzung wieder mit der vorderen Längenspalte eine 

 gleiche Tiefe zeigt, aber dann wieder allmählich seichter wird, bis sie zuletzt an der äussersten 

 Spitze des Calamus scriptorius als Mittelfurche des Bodens der vierten Hirnhöhle auftaucht. 

 Diese hintere Längenspalte verlauft also ununterbrochen von der äussersten Spitze des Conus 

 medullaris bis hinauf zum Calamus scriptorius, nur ist sie, wie es schon A. Monro, C. F. Bel- 

 lingeri, L. Rolande-, F. J. Gall, C. Burdach, F. X. Longet, M. Foville, 

 L. Türck, Gr. Valentin, F. Th. .Krause und G. M. Weber angibt, viel schmäler als die 

 vordere 1 ) (Taf. IV, Fig. 5) und überhaupt von aussen her mit unbewaffnetem Auge sehr oft 

 kaum als Furche wahrnehmbar, indem die Pia mater sehr straff angespannt oberflächlich über 

 selbe hinwegzieht, wenn auch anderseits letztere gerade einen solchen Fortsatz abgibt, welcher 

 bis an den Grund derselben reicht, wie es allbekannt bei der vorderen Längenspalte stattfindet. 

 Fs ist daher sehr verzeihlieh , wenn die hintere Längenspalte in dem Dorsalabschnitte des 

 Rückenmarks von den Alteren, namentlich von A. ab Haller, S. Th. Söm nie ring, 

 G. Keuffel, J. J. Huber, G. Chr. Frotscher in Zweifel gezogen, aber unbegreiflich, 

 wie sie in neuerer Zeit, namentlich von C. Eig.enbrodt, ja selbst von Fr. Arnold und 

 A. Kölliker geradezu geleugnet werden konnte. 2 ) 



Die vordere Längenspalte, welche viel geräumiger ist als die hintere, verlauft ebenfalls 

 ununterbrochen von der äussersten Spitze des Conus medullaris bis nach aufwärts und wird im 

 selben Masse, als die hintere Längenspalte durch die Rückwärtsneigung der beiden verschmol- 

 zenen Gangliensäulen an Tiefe verliert, durch das oberhalb der Nackenanschwellung auftre- 

 tende und nach vorne sich immer mehr ausziehende Septum ebenfalls seichter. Ihre Form zeigt 

 sich auf horizontalen Schnitten nicht überall geradlinig , indem sie schon zum Thcil in der 



1 ) Monro nervous System 1. c. — F. G. Gall et G. S p urzhei m. Recherches sur Ie Systeme nerveux en general et sur celui du 

 cerveau en particulier. Paris 1809 — 1819. 4. T. 1. pag. 58, Tab. II, Fig. 0. — Bellingeri o. e., pag. 7 , Tab. I et II. — 

 Burdach. Gehirn, Tab. 1, pag. 128. — Rolando cervello etc., 1. c. — Longet-Hein o. c. , T. 1, 1. e. — F. Th. 

 Krause. Handbuch der menschlichen Anatomie. Hannover. T. 2. 1811 — 184-2. T. 2 , pag. 980. — A. Römer. Handbuch der 

 Anatomie des menschlichen Körpers. T. 2. Wien 1840 — 1841. T. 2, pag. 123. — G. Valentin. Hirn- und Nervenlehre. 

 Leipzig 1841. Pag. 228. — M.J.Weber. Anatomie. T. 3, pag. 161. — C. F. Boelc. Handbuch der Anatomie des Menschen 

 T. 2. 1842 — 1843. T. 2, pag. 62. — M. Foville. Tratte complet de l'anatomie etc. du Systeme nerveux cerebro-spinal. 1. Partie. 

 Paris 1844. Pag. 134. — L. Türck. Über seeundare Erkrankungen einzelner Rückenmarksstränge. Sitzungsberichte der 

 matliem.-naturw. Classe der kais. Akademie der Wissenschaften in Wien. Märzheft des Jahrg. 1851, pag. 25. 



2 ) S. Th. So nimering. De corporis humani fabrica T. 5, Trajecti ad Moenum. 1794. T. 4. Pag. 78. — A. ab Hall er. Elem. Physiol. 

 T. I. Pag. 83. — Keuffel, 1. c. Reil's Archiv, Bd. 10, pag. 179. — Huber o. c, pag. .">. — Frotscher o. c.. pag. 8. — 

 ( '. Eigenbro dt. Über die Leitungsgesetze im Rückenmark. Giessen 1849. Pag. 14. — Arnold. Hirn und Rückenmark, pag. 18. — 

 Dessen Handbuch der Anatomie des Menschen, 3. Bd., Freiburg 1847 — 1851, T. 3, pag. G39. — Dessen icones cerebri et med. 

 spin. Tab. II, Fig. 2 — 3. IG— 24. — L. Hollstein. Lehrbuch der Anatomie des Menschen, Berlin 1SÖ2. pag. 609. — Kölliker. 

 Mikr. Anat.. Bd. 2. pag. 411. — Dessen Gewebel. pag. 274 (die hintere Längenspalte ist übrigens in Fig. 130 der mikr. Anat. und 

 in Fig. 1 4ö der Gewebelehre n a t u r g e i r e u abgebildet!. 



