24 Joseph v. Lenhossek. 



nerven sind, welche sieh nur dadurch unterscheiden, dass sie ihren Weg durch die Schädel- 

 höhle nehmen. 1 ) Diese Gangliensubstanz wurde als „Suhstantia cinerea" schon von Vicq 

 d'Azyr, J. Ch. Beil, G. G. Keuffel, meinem seligen Vater, C. F. Bellingeri, 

 C. Burdach und vielen Anderen 3 ) als Ursprungsquelle derselben angesehen. Die Feststel- 

 lung der Centralbahnen der Nerven, wie sich dieselben auf gewissen Schnittflächen theils dem 

 unbewaffneten Auge, theils bei sehwachen Vergrösserungen übersichtlich als aus der benannten 

 Substanz hervorgehend zeigen, ist eines der grössten Verdienste B. Stilling's und zum Theil 

 auch J. Wallach's sowie L. Clarke's und E. G. Schilling's; 3 ) ungeachtet dieser leicht 

 zugänglichen Thatsachen, begnügen sich noch bis heute fast alle Anatomen, die Durchbruchs- 

 stellen der Nervenwurzeln an der äusseren Oberfläche der Centralorgane des Nervens) T stems 

 in ihren Werken über descriptive Anatomie als die Ursprungsstellen derselben anzugeben. 



Die Erkenntniss der feineren histologischen Verhältnisse des Ursprungs der Nerven- 

 fasern ist Eigenthum der neueren Zeit und beginnt mit C. G. Ehrenberg's grosser 

 Entdeckung der Ganglienzellenfortsätze; 4 ) der sich selbst muthmasslich nach diesen stellende 

 Schluss des Zusammenhanges der einzelnen Fortsätze mit den Primitivfasern der Nerven- 

 wurzeln wurde durch G. E. Purky ne, namentlich aber nach Entdeckung der Eigenschaft der 

 Chromsäure durch A. Hannover, A. Kölliker, F. Will, Ch. Robin, am ausgedehntesten 

 jedoch durch B. Wagner nebst vielen anderen Histologen 5 ) zur vollsten Thatsache, obwohl 

 etwas früher die Deutung G. Valentin's der „Scheidenfortsätze der Ganglienkugeln" denselben 

 Gegenstand zu erörtern scheint. ) 



Der unmittelbare Übergang einzelner Ganglienfortsätze in Primitivfasern ist sowohl auf 

 verticalen wie auch auf horizontalen Schnitten, welche mit genauer Berücksichtigung der 



1 ) M ars h a 1 H a 1 1. Von den Krankheiten des Nervensystems. A. d. E. mit einigen kritischen Bemerkungen von J. W a 1 1 a c h. Leipzig 

 £842. Tag. IS. 



2 ) Vieq d'Azyr o. et 1. e. — ■ Reil. In dessen Archiv, Bd. IX, I. c. et pag. c. — Keuffel. Reifs Archiv, Bd. X, 1. c. pag. 194. — 

 M. A. Lenhossek. Physiologia medicinalis , Tom. V, 1S16 — 1818. Pestini. Tom. 4, pag. 161. — Bellingeri. De medulla 

 spinali, pag. 50. — Burdach. Gehirn, Tom. I, pag. 130. 



3 ) Stilling und Wallach. Rückenmark. — Stilling med. obl. — Clarke. Spinal Cord. — Schilling med. sp. text. 



4 ) Ehrenberg. Zerlegung des Gehirns, 1. c. — Derselbe in: Poggendo rff's Annalen, Bd. 28, pag. 459. 



: >j Purkyne. Berieht der Versammlung deutscher Naturforscher in Prag 1836, I.e. — G. R. Tic v i ranus. Neue Untersuchungen 

 über die organischen Elemente der thierischen Körper etc. Bremen 1835 — 1836. Tom. I, Heft 2, pag. 30. „MarkrShren gehen in 

 Nervenröhren über". — A.Hannover. Die Chromsäure. Mülle r's Archiv. 1850. Pag. 554. — H. Helmholtz. De fabrica 

 systematis nervosi. Diss. inaug. Berolini 1842. Pag. 34. — F. Will. Vorläufige Mittheilung über die Structur der Ganglienzellen 

 und den Ursprung der Nerven etc. Müller's Archiv. 1844. Pag. 76. — K. B. Reichert. Bericht über die Fortschritte der miUr. 

 Anatomie im Jahre 1S14. Müller's Archiv. 1845. — Todd and Bowman. Anatomy and Physiology, pag. 222. — R. Wagner. 

 Über den feineren Bau des elektrischen Organs im Zitterrochen. Göttingen 1847. Pag. 21. — Desselben Nachricht von der 

 G. A. Universität und der k. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. 1847, Nr. 2, vom Februar und April; 1850, Nr. 43, vom 

 October; 1851, Nr. 14, und 1854, Nr. 5, vom Januar und Nr. 6 vom März. — Desselben. Monat. B. der k. Akademie der 

 Wissenschaften in Berlin, 1854, vom Januar. — Ch. Rob in. Annales des sciences nat. Zoologie. 2. Serie. Avril 1847. — Der- 

 selbe in Compte rendu des sciences. Tom. 24. Paris 1847. Pag. 1079. — F. H. Bidder und K. B. Reichert. Zur Lehre von 

 dem Verhältniss der Ganglienkörper zu den Nervenfasern, nebst einem Anhange von A. W. Volk mann. Leipzig 1847. Pag. 10.— 

 II. Stannius. Das peripherische Nervensystem der Fische etc. Rostock 1S49. 4. Pag. 106. — A. Kölliker. Nevrologische 

 Bemerkungen. — Dessen und Siebold's Zeitschrift für wissensch. Zoologie. Leipzig. Bd. I. 1849. Pag. 144. — C. Bruch. Über 

 das Nervensystem des Blutegels. Obige Zeitschrift für wissenseh. Zoologie, Bd. 1, pag. 164. — A. Ecker. Einige Beobachtungen 

 über die Entwickelung der Nerven des elektrischen Organs von Torpedo Gälvanii. Obige Zeitschrift für wissensch. Zoologie, Bd. I, 

 pag. 39 und 40. — F. Le y d ig 1. c. Müller's Archiv, 1850, pag. 170. — Derselbe: Zur Anatomie und Histologie der chimaera 

 monstrosa. Mülle r's Archiv, 1S51, pag. 244. — A. Blatt mann. Mikr. Darstellung der Centra des Nervensystems der ISatrachicr. 

 Zürich 1850. Pag. 27. — J. Engel. Zur Anatomie des Nervus sympath. Vierteljahrsschr. für die prakt. Heilk. Prag. 27. Bd. 

 1850. Pag. 143. — K. A x m ann. Beiträge zur mikr. Anat. und Phys. des Gangliennervensystems des Menschen und der Wirbel- 

 thiere. Berlin 1853. — R. Remak. Monatb. der k. Akad. der Wissenseh. in Berlin. 1854, Jänner. 

 6 ) Valentin in Müller's Archiv 1849, pag. 139 



