Achille de Zigno hier angelangte Sammlung fossiler Fische. 137 



acht ersten Caudalvvirbel. Bei Seriola lata übertrifft die grösste 

 Körperhöhe die Kopflänge bedeutend und gleicht neun derselben 

 Wirbellängen. Übrigens besteht die Rückenflosse nebst ihren 8 Sta- 

 chelstrahlen aus noch 31 getheilten Strahlen und die Afterflosse ent- 

 hält 2 Stachelstrahlen, welchen 20 getheilte folgen. Der liegende 

 Dorn vor der ersten Rückenflosse, welchen Agassiz bei seinen 

 Exemplaren vermisste, ist bei unseren treftlich erhaltenen Exemplaren 

 beider Arten vorhanden, ebenso auch die zwei kurzen Strahlen vor 

 der Afterflosse. Die Abbildung des Scomber Cordyla in den Ittiol. 

 ver. Taf. 28, von Agassiz zu Lichia prisca citirt, dürfte viel- 

 leicht auf meine Seriola lata zu beziehen sein. 



Ein Exemplar (Doppelplatte), 13 Zoll lang. — Monte Bolca. 



14. Serranus rug^osus. Heck, 



Wenn man die in den Recherches sur les poissons fossiles, 

 T. IV, auf Taf. 23, b, gegebenen Abbildungen zweier Exemplare des 

 Serranus ventralis Agass. näher mit einander vergleicht, so wird 

 man bald zu der Vermuthung kommen, dass diese beiden Exemplare, 

 in der Voraussetzung, dass ihre Darstellung eine wirklich naturge- 

 treue sei, auch zwei ganz verschiedenen Arten angehören dürften. Die 

 obere kleinere Figur weicht von der unteren grösseren wesentlich 

 darin ab, dass ihr Körper weniger gestreckt ist, die Schuppen viel 

 kleiner und die Schwanzflossenlappen kürzer sind. Unter den 

 Serranus-kvien von de Zigno's Sammlung befinden sich nun eben- 

 falls solche Individuen, wovon die einen mit der unteren, die anderen 

 mit der oberen Figur der angeführten Tafel 23, b übereinstimmen, 

 und sie gewähren mir die volle Überzeugung, dass jene Unterschiede 

 keineswegs in einer vielleicht fehlerhaften Auffassung des Künstlers 

 lagen, sondern wirklich auf der Natur selbst beruhen. Sogar der Fang- 

 zahn, welcher vorne auf dem Unterkiefer der unteren Figur vorhan- 

 den ist und an dem Exemplare, welches zu der oberen Figur vorlag, 

 nur zufällig fehlen konnte, fehlt auch an unseren dahin gehörigen 

 Individuen, während die anderen ihn besitzen. Als weitere Unter- 

 schiede stellen sich bei unseren Exemplaren, erstens die Zähnelung 

 des hinteren Vordeckelrandes heraus, die an jenem, welche der 1. c. 

 unteren Figur entsprechen, weit gröber ist als an den mit der obe- 

 ren Figur übereinstimmenden. Zweitens die welligen Falten auf 

 der ganzen Fläche der vordersten Jochbeinplatte, diese sind aus- 



