148 Schauroth. 



Herr W. King hat zur Bearbeitung seines Werkes: A Mono- 

 f/raph of the Pcrmian fossils of England, wie aus dem in dem- 

 selben gegebenen chronologischen Verzeichnisse aller der Werke, 

 welche auf permische Fossilien Bezug haben, hervorgeht, die eng- 

 lische, deutsche und französische Literatur vollständig zur Unter- 

 suchung eines reichhaltigen Materiales mit Scharfsinn benutzt. Diese 

 Untersuchung brachte eine kleine Umwälzung in der Nomenclatur 

 der behandelten Arten hervor; manche alte Namen sind wieder zu 

 Ehren gekommen, manche spätere verworfen, oder deren Umfang 

 verkleinert und manche neue zur Geltung gebracht worden. 



Dieser Umstand tritt schon bei Benützung des Ki ng'schen Wer- 

 kes erschwerend auf, er muss daher für jene, welchen dieses Werk 

 nicht zugänglich ist, um so störender erscheinen. Zur Erleichterung 

 meiner Arbeit habe ich daher zuvörderst die Namen des G ein it zi- 

 schen Werkes mit denen der King'schen Monographie tabellarisch 

 gegen einander gestellt und während der Arbeit die Punkte, in 

 welchen die King'schen Bestimmungen von den bei uns gangbaren 

 differiren und über welche ein Urtheil abzugeben das vorliegende 

 Material erlaubte, als Bemerkungen beigefügt. Die Kin g'sche Arbeit 

 ist für den deutschen Petrefactologen und besonders zum Studium 

 des Zechsteines ein unentbehrliches Hülfsmittel geworden, und in der 

 Voraussetzung, dass die erwähnte Zusammenstellung, so lange eine 

 neue Bearbeitung des Geinitz'schen Werkes, — von welchem man 

 sagen kann, dass es in dieser unwegsamen Gegend der Petrefactologie 

 die Bahn gebrochen hat, — oder eine Übersetzung des King'schen 

 Werkes nicht erscheint. Manchem willkommen erscheinen werde, 

 theile ich dieselbe mit. Da es sich hier zunächst um Kenntniss der 

 Synonymen handelt und überhaupt nur auf die wissenswürdigsten 

 Beobachtungen King's in Bezug auf die deutsche Zechsteinfauna auf- 

 mersam gemacht werden soll , so werde ich mich auf die an Arten 

 und Zahl am zahlreichsten verbreiteten, niederen Thierclassen 

 beschränken. Bei noch nicht identiflcirten Arten sollen die Erläu- 

 terungen möglichst bündig und so vollständig gegeben werden, dass 

 die ähnlichen, verwandten oder synonymen deutschen und englischen 

 Arten leichter bestinmit, verglichen und möglichst identificirt 

 weiden köimen. 



