Nachweis gegen Hyrtl und S tan n ins. 319 



wirbel einiger Saurierfamilien" ist aber zufällig nicht unbeach- 

 tet geblieben, sondern von dem grossen Meister der Beobach- 

 tung, Georg Cuvier, ganz ausführlich, als Factum voll- 

 ständig, und mit einer, dem Wesen dieser Eigenthümlichkeit 

 entsprechenden, physiologischen, sehr feinen Bemerkung, in den 

 Ossemensfossiles, Aufl. III in 4'". Tome V, Partie II, S. 286 ff. , 

 beschrieben worden. 



Ich lasse hier, zum Belege der vollen Wahrheit meiner Behaup- 

 tung, die angezogene Stelle Cuviers wörtlich im Originaltexte folgen. 

 C. 1. S.286 heisst es: „Une remarque, qui nous parait avoir un grand 

 interet, c'est qiCune gründe partie des vertebres caudales des 

 lezards ordinaires sont divisees verticalenient dans leur milieu 

 cn denx portions, qui se separent fort aisement, plus aisement 

 meme de beaucoup, que ne feraient deux vertebres a Tendroit de 

 leur articulation, par raison tres simple, que cette articulation est 

 compliquee et formee par plusieurs apophyses et ralTermie par des 

 ligamens, tandis que la Solution de continuite, dont nous parlons, 

 n'est retenue que par le perioste et les tendons environnans." 



„C est prohablement ä cause de cette particularite (tres 

 peu d'accord aA'ec aucun Systeme sur la correspondance dans le 

 membre des pieces osseuses !), que la queiie des lezards se rompt 

 si facilenient."^ 



„Nous Vavons aussi observees dans les iguanes, les anoliSj 

 et Ton trouvera probablement des vestiges dans toutes les especes, 

 QU cette rupture est commune. " — 



Ich will nun, durch Hervorhebung und Beleuchtung einzelner 

 Sätze des eben mitgetheilten Textes von Cuvier, noch zeigen, dass 

 Cuvier sowohl den anatomischen als auch zoologischen 

 Umfang der in Rede stehenden Quertheilung, so wie deren physio- 

 logische Tragweite, ganz so genau als Hyrtl gekannt, ja letztere 

 sogar auf eine viel elegantere Weise ins Licht gestellt hat, als dies 

 Hyrtl that. 



a) Cuvier kannte die ganze anatomische Sachlage 

 dieser Quertheilung. Die Hauptsache derselben besteht wohl 

 darin, dass, wie Hyrtl sagt, „die Theilung nicht bloss durch den 

 Wirbelkörper, sondern auch durch den Bogen geht," denn hieraus 

 resultirt ja aller weitere, des Umstäudlichen von Hyrtl beschriebene 

 Status quo an je einer Hälfte, Avie: „dass das vordere Wirbelsegment 



21* 



