398 Haidinger. 



fiisrig-körnigen Spreusteinmasse bestehend, welche zwei Winkel von 

 nahe 125", und vier von nahe HS» zeigen, und ausserdem deutlich 

 augiiische Symmetrie, die Ebene der Abweichung den Winkel von 

 12^0 halbirend, so dass die Formen sehr viele Analogie mit Amphi- 

 bolformen zeigen. Nun findet aber die chemische Analyse im Spreu- 

 stein vollkommen die Mischung des Natrolithes, ja der Spreustein 

 ist nach allen Verhältnissen, der Form, Masse und Materie eine 

 Varietät von Natrolith, und Scheerer nimmt zur Erklärung ihrer 

 Bildung an, es haben sich zuerst Krystalle der augitischen Form, 

 genau wie bei dem Vorgange mit dem geschmolzenen Schwefel 

 gebildet, welche der gleichen Analogie folgend während oder nach 

 ihrer Erstarrung innerlich zu einem Aggregate krystallinischer Par- 

 tikel der gcAvöbnlichen Form verändert worden seien. Dabei sei 

 nichts hinzugetreten, nichts hinweggeführt worden, es seien reine 

 Paramorphosen. Gewiss sind es Pseudomorphosen, die als besonderen 

 Fall Scheerers Paramorphosen, die Pseudomorphosen zwischen 

 dimorphen-Verbindungen in sich begreifen. 



Hr. Prof. Scheerer bediente sich zur Bezeichnung der bei- 

 den Zustände der Ausdrücke; der rhombische Natrolith^, wie 

 er nun sich im Spreustein zeigt, und der mo n okli n oedrisc he 

 Natrolith B, aus dem er entstanden ist. In einem Briefe an Schee- 

 rer bemerkte ich, ich hätte gewünscht, er würde der wenn auch 

 nun verschwundenen Species einen eigentlichen Namen gegeben 

 haben. Weder die dem Augenblick entsprechend, so zu sagen im- 

 provisirte, systematische Nomenclatur, noch gar die Anwendung 

 von Buchstaben schien mir den Anforderungen zu genügen, die man 

 gerne stellen möchte. Wollte man auch vorläufig keinen einfachen 

 selbstständigen Namen geben, so Messe sich doch auf irgend eine 

 Art die Beziehung ausdrücken, in welcher die Species der früher 

 vorhandenen Krystalle zu der Species der nun noch übrigen steht. 

 Analog dem Worte „Paläontologie" , die sich ja auch auf Species 

 bezieht, die nicht mehr lebend existiren, bot sich wie von selbst 

 die Verbindung des Namens derjenigen Species, welche nun übrig 

 ist, mit dem Vorsatze „Paläo" dar, so dass die nach Scheerer's 

 Annahme ursprüngliche Bildung ein Paläo -Natrolith gewesen 

 wäre, während das was Werner Spreustein genannt hat, einfach 

 Natrolith ist, aber in Ps eud omorphosen, oder wie Schee- 

 rer es nimmt, in Paramorpho scn nach Pseudo -Natro lith. 



