420 FilÄingcr. Untersuchungen über die Kxisleiiz 



Schädel übereinkommt, glaubt Wagner die von Owen aufgestellte 

 spocifischeVerschiedenheit der Orang-Schäde! von Borneo und Sumatra 

 sehr in Zweifel ziehen 7A\ müssen, oder gänzlich widerlegt zu sehen ; 

 vorausgesetzt, dass es richtig sei, dass der Pongo des Pariser 

 Museums wirklich von demselben Individuum stamme, welches 

 Wurmb von Borneo beschrieben. 



Owen's Siniia Moria, welche sich von dieser zweiten Haupt- 

 form ganz und gar entfernt, betrachtet Wagner, wegen Überein- 

 stimmung in allen wesentlichen Merkmalen, als zur ersten Hauptform 

 gehörig. Er schliesst, theils aus der geringeren Grösse, theils aus 

 den von einander noch getrennt stehenden halbzirkelförmigen 

 Gräthen , welche sich noch nicht zu einer Scheitelleiste vereiniget 

 haben, dass das Individuum, von welchem der von Owen beschriebene 

 Schädel stammt, noch kein sehr hohes Alter erreicht habe. Die 

 geringere Grösse der Augenhöhlen, so wie der Mahl- und Eckzähne 

 will Wagner um so weniger als ein specifisches Kennzeichen 

 gelten lassen, als auch beim Hendrikz^schen Schädel diese Theile 

 kleiner sind als bei den anderen bisher von Borneo bekannt gewor- 

 denen Exemplaren. Er glaubt, dass die Abweichungen, welche 

 Owen\s Simia Mario zeigt, ebenso auf Alters- oder Geschlechts- 

 Unterschieden, wie auf individuellen Verschiedenheiten beruhen 

 können. Dieselbe Ansicht hat er auch von Siniia Wallichii. 



Ais Hauptresultat seiner osteologischen Untersuchungen stellt 

 sich daher heraus: 



1. Dass der junge Orang-Utan, so wie er in neuerer Zeit 

 öfters nach Europa gebracht wurde, nur der jugendliche Zustand von 

 dem unter dem Namen Pongo bekannten alten Thiere sei ; und 



2. dass es unter den Schädeln zwei Hauptformen gebe, die in 

 ihren Extremen allerdings sehr bedeutende Verschiedenheiten dar- 

 bieten. 



Die Frage, ob diese beiden Formen als verschiedene Arten 

 zu betrachten seien und ob sie durch die Verschiedenheit des Vater- 

 landes, Borneo oder Sumatra, bedingt sind, lässt Wagner dermalen 

 noch unentschieden. Als noch ungewisser betrachtet er aber die 

 weitere Frage, ob eine oder mehrere der unter diesen Hauptformen 

 vorkommenden Abweichungen, ebenfalls als eigenthümliche Arten zu 

 betrachten seien, oder nicht; obgleich er das letztere für wahrschein- 

 licher hält. 



