426 Fitzinger. Untersuchungen über die Existenz 



erhalten und deren Kronen, Spitzen und Ränder nicht im Geringsten 

 abgeschlifFen sind. 



T e m ni i I) ck , welcher in der Fortsetzung seiner „Monographie 

 sur le genre Singe'' feinen Auszug aus der Abhandlung von Schle- 

 gel und Salomon Müller liefert, stimmt in jeder Hinsicht ihren 

 Ansichten bei und betrachtet daher auch seinen früher als eigene 

 Art aufgestellten Orang roux, jetzt nur für eine individuelle Abwei- 

 chung des Orang-Utan von Borneo, so wie er sich auch deutlich 

 ausspriclit, dass man mit grosser Wahrscheinlichkeit annehmen 

 könne, dass der von Owen als Simia Morio abgebildete Schädel 

 nur der Schädel eines Weibchens des Orang-Utan von Borneo sei. 



Die neuesten zur Öffentlichkeit gelangten Untersuchungen über 

 die asiatischen Orang's hat Isidor Geoffroy geliefert. Sie sind im 

 ersten Memoire seiner „Description des Mammiferes nouveaux 

 ou imparfaitement connus de la collection du Museum d'histoire 

 naturelle'' 2), welches die Familie der Affen umfasst, enthalten. 



Er spricht sich hierin auf das Bestimmteste aus, dass er minde- 

 stens zwei verschiedene Arten unter den asiatischen Orang's an- 

 nehmen zu müssen glaube; nämlich den Orang-Utan der Autoren 

 oder seinen Pithecus Satyrus von Borneo und Temminck's 

 Orang roux oder seinen Pithecus bicolor von Sumatra. 



Diese letztere Art, nämlich sein Pithecus bicolor , sei auf ein 

 junges männliches Exemplar gegründet, welches auf Handelswegen 

 von Sumatra gekommen war und in den Jahren 1836 und 1837 

 in der Menagerie des Museums zu Paris gehalten wurde; und zwar 

 auf dasselbe Exemplar, welches Temminck anfänglich für eine 

 besondere Art betrachtete, die er unter dem Namen Orang roux 

 beschrieb, in welchem er später aber nur einen jungen Orang Utan 

 oder Pithecus Satyrus erkennen wollte. 



Die Arbeit Temminck's, worin er die von ihm früher als 

 Orang roux aufgestellte Art unterdrückte, sei um drei Jahre später 

 erschienen und um fünf Jahre später, als er seine Untersuchung an 

 dem jungen Orang in der Pariser Menagerie vorgenommen hatte. 

 Man könne daher annehmen , dass die Unterscheidungsmerkmale, 

 welche ihm früher so sehr auffielen, zu jener Zeit nicht mehr so in 

 seiner Erinnerung waren; und daher rühre ohne Zweifel die Verwer- 



^) Monogruphii'S de Maimnalofiif. T. 11, }>. .?ß4. 



'^) Archives du Museum d'hisloire Hutnrelle. T. II, p. 48ö. 



