442 Fitzinger. Untersuchungen über die Existenz 



B r a y 1 e y hat in einer besonderen Abhandlung „ On the frequent 

 (leficiency of the ungueal Phalanx in the Halliix of the Orang 

 Outang-' *) eine sorgfältige Zusammenstellung der von den verschie- 

 denen Beobachtern gemachten Erfahrungen, in Bezug auf den Mangel 

 des Nagels und Nagelgliedes an den Hinterdaumen des Oranges von 

 Borneo tmd Sumatra geliefert und denselben seine eigenen Beobach- 

 tungen beigefügt. 



Er sei schon im Jahre 1828, bei Vergleichung der damals vor- 

 handen gewesenen verschiedenen Angaben in Ansehung der Abwesen- 

 heit oder des Vorhandenseins des Nagels am Hinterdaumen der 

 Orang's zu dem Schlüsse gelangt, dass dieser Mangel in keinem 

 Zusammenhange mit einer Unterscheidung der Arten unter den grossen 

 menschenähnlichen Affen stehe. 



Ob zwei oder mehrere Arten von Simia unter den Benennungen 

 Orang-Utan und Pongo mit einander verwechselt wurden , oder ob 

 die Verschiedenheiten in den Berichten der Naturforscher aus den 

 Untersuchungen von Individuen verschiedenen Alters hervorgegangen 

 seien, wäre vorläufig noch zu früh zu entscheiden. Die richtige Fol- 

 gerung aber, die wir aus den vorhandenen Thatsachen machen kön- 

 nen, scheine die zu sein, dass in allen Fällen der Mangel des Nagels 

 an den Hinterdaumen, bei dem fraglichen Thiere oder Thieren eine 

 häufig vorkommende Fehlerhaftigkeit sei , unzusammenhängend mit 

 irgend einer wichtigen Verschiedenheit im äusseren Charakter oder 

 der Organisation und folglich auch ohne Zusammenhang mit speeifi- 

 schen Unterscheidungen. 



Eine wiederholte Durchsicht der Betrachtungen über diesen 

 Gegenstand bestimme ihn aber dermalen, seine Ansicht, welche 

 er früher behauptet und auch ausgesprochen habe, zu ändern. 



Da es sich, wenn man die Angaben von Camper, Owen und 

 Dr. Jeffries mit den von ihm eigenthümlich untersuchten in Ver- 

 bindimg bringt, herausstellt, dass unter 26 oder 28 Individuen des 

 fraglichen Thieres, 18 oder 20 keinen Nagel an den Hinterdaumen 

 hatten, so scheine hierin ein Grund zu liegen , dies als einen Unter- 

 schied von einigem Belange zu betrachten , obgleich er doch keinen 

 speclfischen Charakter auszumachen scheine. 



') London and Edinburgh, Philosopkical Magazine. Vol. VII, p. 72. 



