308 



Pohl. 



Vergrösseruiigen bedingt keine complicirtere Rechnung, als die bei 

 V. Ettingsliaus en's Metliode vorzunehmende. 



Das folgende Beispiel mag das eben Gesagte vollkommen ver- 

 deutlichen : 



Nach Jacquin's Methode wurden direct folgende Vergrösse- 

 rungen eines Mikroskopes ermittelt : 



Linsen-Combination I.) 1 -}- 3 -f 4, Vergrösserung 136. 

 II.) 1+3 + 4 „ 161. 



III.) 1 + 3 + 4 „ 291; 



nach V. Ettingsh aus en's Methode hingegen die Vergrösserungen: 



1 =. 39 -- r^ 



3 = 57 = t?, 



4 = 71 =- V. 





 I) 



1) 1 + 3 = 89 -^ v,v 



I) 3 + 4 = 120 = vy : 



I) 1+3+4 = UQ =: V 



I) 1 + 6+7 = 418 = vwi 



I) 2 + 3 + 4 = 139 = vyn 



I) 3 + 4+5 = 157 = vnn 



I) 5 + 6+7 = 401 -= vix 



Für obige Gleichungen folgt aber — = 1-1838, welcher Quo- 

 tient nur mit dem entsprechenden v zu multipliciren ist, um die 



gewünschten Vergrösserungen des Okulares II mit den verschiedenen 



v" 

 Objectivsystemen zu erhalten. Für — , also bezüglich des Okulares III, 



erhält man die Zahl 2-1397. Führt man diese Multiplicationen wirk- 

 lich aus, so resultiren die Vergrösserungen der Columne a nach- 

 stehender Tabelle , während Columne b jene in sich fasst, welche 

 strenge nach v. Ettingsh aus en's Methode ermittelt wurden. 



Statt dass also bei n Objectivsystemen und tn Okularen n.m 

 Gesichtsfelder-Messungen auszuführen wären, benöthigt man nach 

 der oben angeführten Weise, nur n solcher Bestimmungen. Wie zu 



