510 



Pohl. 



skop besitzen inuss, um die einzelnen Gruppen seiner Prüfungseale 

 in Linien aufzulösen; welche ferner auch die zur Auflösung noth- 

 wendig gewesenen, beobachteten Vergrösserungen enthält. 



Im Nachstehenden folgt diese Tafel Nobert's, deren erste 

 Columne n die Numern der Gruppen, die zweite d die Distanzen 

 der Linien in denselben ausgedrückt in Pariser Linien, die dritte v 

 die Vergrösserungen enthält, welche ein vollkommen gebautes Mikro- 

 skop besitzen müsste, um bei 10 Pariser Zoll gleich 270 -7 Millimeter 

 Sehweite die betreffenden Liniengruppen zu lösen. Die Columne v' 

 gibt diese Vergrösserungen bezogen auf 8 Pariser Zoll gleich 216" 6 

 Millimeter Sehweite nach H. von MohP), dann Fdie Vergrösserun- 

 gen, welche bei letztgenannter Sehweite zur Lösung der Gruppen 

 wirklich nach Nobert angewendet werden müssen, während die 

 letzte Columne V die von Mohl zur Lösung benützten Vergrösse- 

 rungen zweier Instrumente von Amici undPlössl ebenfalls auf 

 8 Pariser Zoll Sehweite bezogen, veranschaulichet. 



Die Unterschiede in den Columnen Fund V sind gewiss auf- 

 fallend, und wie zu ersehen, nähern sich die in V gegebenen Ver- 

 grösserungen sehr den in v' enthaltenen. Noch mehr wurde ich aber 

 überrascht, als ich mit meinem Mikroskope von Plössl, bei Benut- 

 zung von dessen schiefer P.eleuchtung die Vergrösserungen zu 

 bestimmen suchte, mittelst welcher die einzelnen Gruppen Nobert's 

 in Linien auflösbar sind. Es zeigte sich;, wie weiter unten zu ersehen, 

 dabei eine so bedeutende Differenz gegen Nobert's Angaben, dass 

 aller Grund zur Annahme vorhanden war, dessen Tabelle sei auf 

 eine falsche Annahme basirt. In der That setzt Nobert voraus, dass 

 auf Glas radirte Parallellinien nicht enger als 0*05 Pariser Linien 



1) u.V. Mohl Mikrographie. S»- Tühingen 1846. S. 207. 



