ßl2 Kenngott. 



880 und 90" und die Neigung von M: d an dem einen Ki-ystalle um 

 93", an dem anderen um 96o herum. 



Diese grossen Unterschiede in den Winkeln an verschiedenen, 

 selbst der voraussichtlich gleichen Winkel desselben Krystalles liegen 

 offenbar in der fortschreitenden Pseudomorphose, durch welche die 

 an verschiedenen Stellen des Krystalles und an verschiedenen Kry- 

 stallen verschiedene chemische Beschaffenheit, das Resultat einer 

 stetigen chemischen Umänderung, die Dimensionsverhältnisse ent- 

 sprechend verändert. 



C. U. Shepard hat am angeführten Orte p. 113 die Figur 8 

 beigegeben, welche umgestellt, als Fig. 9, mit Fig. 7 übereinstimmt, 

 im Vergleiche der angegebenen Winkel, soweit man überhaupt bei 

 dengrossen Unterschieden von Übereinstimmung sprechen kann. Nach 

 seinen Angaben ist M:rf = 93o? , M: c = 108", P : c -= 140« 15' 

 P.x = 138» 15', P.d = 119«, x:d = 167«, d . d = 130" 

 45' _ 1310 15', M :T = 96«. Man ersieht leicht, welche Winkel 

 correspondiren, nur ist der Charakter der Gestalten durch die 

 vorherrschend ausgebildeten Flächen P ein anderer. 



Auch J. D. Dana hat (Sillim. J. XI. 100) die Krystalle dieses 

 Phosphate of Iron , Manganese and Lithia beschrieben; sie 

 haben die in Figur 10 angegebene Gestalt, und die Messungen 

 ergaben ihm auch bedeutende Abweichungen. Er fandr/:rf' ^= 126« — 

 134«, d:x' ^ 1080—113«, d' : x ^ 1 15«— 122«, M: /=129« — 

 132«, d.t -= 101« 30' — 102«, d' :t ^ HO«— 113« 30', d 

 (oder d' t) : x = 159« - 162«, M 7a\y Kante d d' = 93«— 100« 

 und 87« — 80«. Zu den Messungen verwendete er zehn Krystalle 

 und erhielt die angegebenen Winkel durch das Anlegegoniometer. 



Da auch hier nicht zwei Krystalle übereinstimmend gefunden 

 wurden und selbst die Flächen des klinorhombischen Prismas d, so wie 

 des mit x bezeichneten ungleich erschienen, wesshalb er in der 

 Figur die Flächen verschieden bezeichnete und darnach die gefun- 

 denen Winkel angab, obgleich sie doch nur als klinorhombische 

 Prismen anzunehmen sind, so geht aus allen diesen Angaben hervor, 

 dass die Krystalle wohl sänmitlich Krystalle einer und derselben Species 

 gewesen sind, so aber, wie sie jetzt zur Untersuchung vorliegen, 

 verschiedene Stadien einer fortschreitenden Umänderung darstellen 

 und somit nicht nur unter einander, sondern auch in ihren Theiien 

 eines und desselben Individuums krystallographische Verschieden- 



