Mineralogische Noti/.en. OJo 



heiteii zeigen, welche durch die Veränderung der Lage, Zu- und 

 Abnahme der kleinsten Massenthoilchen hervorgebracht werden. 

 Wir können somit die Krystalle wegen dieser bedeutenden Abwei- 

 chungen nicht mit Wahrscheinlichkeit mit den Krystallen einer unver- 

 änderten Species zusammenstellen, sie aber unter einander als zusam- 

 mengehörige betrachten, dabei aber nicht sagen, dass sie Krystalle 

 des Triplits wären oder das bezügliche Mineral zum Triplit machen, 

 welcher früher aufgestellt worden ist. 



Gegen eine solche Annahme spricht die von W. J. Craw 

 (Sillim. J. XI. 99) angestellte Untersuchung, zufolge welcher man 

 nicht berechtigt ist, das Mineral für Triplit zu halten, auch nicht 

 einmal zu schliessen, dass es ein Zersetzungsproduct des Triplits sei 

 und dass die bereits veränderten Triplite identisch mit diesem Zer- 

 setzungsproducte seien. Eine solche Identificirung ist freilich möglich, 

 wenn man, wie Shepard so Mannigfaltiges vereinigt, doch wäre es 

 dann bald besser, die so vereinigten Minerale aus den Lehrbüchern 

 zu streichen, als eine so componirte Species fortzuführen und ihr 

 dazu noch eine Krystallisation zu vindiciren, welche einer ihrem 

 Ursprünge nach ungenügend bekannten Pseudomorphose angehören, 

 deren Äusseres einzelnen der vereinten Minerale ähnlich ist. 



Das Aussehen der beiden mir vorliegenden Exemplare ist auch 

 von der Art, dass man auf der Stelle sieht, dass man keine ursprüng- 

 liche Bildung vor sich habe. Die Farbe ist stellenweise verschieden, 

 hräunlichschwarz oder eisenschwarz , matt bis sehr wenig glänzend, 

 stellenweise mit wachsartigem, stellenweise mit unvollkommenem 

 Metallglanze; bisweilen sind auch blau angelaufene Stellen zu sehen. 

 Die Krystalltlächen sind nicht eben, zum Theil auch rauh und die 

 Betrachtung unter der Loupe zeigt unzweifelhaft eine durch chemische 

 Umänderung veränderte Oberfläche. Dabei durchsetzen zahlreiche 

 Sprünge dieselben und lassen sie leicht zerbrechen. Eine Spaltbarkeit, 

 vielleicht auch nur eine schalige Absonderung parallel den Flächen 

 Mist sichtbar. Vollkommen undurchsichtig; Strich rothbraun, Härte 

 = 30 —50. 



Das ursprüngliche Mineral war sicherlich wasserfrei , doch lässt 

 sich weder aus den beiden Analysen Craw's eine Formel für die 

 Pseudomorphose aufstellen , noch die Zusammensetzung des ver- 

 änderten Minerales errathen; die Krystallformen des Triplits sind 

 denniach jetzt noch so ungekannt wie früher. 



