758 Kenngott. 



An allen der Untersuchung unterworfenen Kryställelien von 

 jedem Exemplare der in dem Cabinet befindlichen fand ich ein recht- 

 winkeliges vierseitiges Prisma, dessen beiderlei Flächenpaare sich 

 stets unterscheiden. Am auffallendsten tritt der Unterschied des Licht- 

 reflexes hervor, den man bei einem einzelnen Kryställchen durch die 

 Stärke des Glanzes mit blossem Auge unterscheiden kann. Bei dem 

 Messen mit dem Reflexionsgoniometer erkennt man den Unterschied 

 der beiden Flächenpaare auf die unzweideutigste Weise. Ob auch 

 die stärker reflectirenden Flächen immer die breiteren sind, kann ich 

 nicht sagen, da der Unterschied in der Breite bei so zarten mikros- 

 kopischen Kryställchen nicht ohne umständliche, im Ganzen nicht 

 einmal nöthige Messung zu bestimmen gewesen wäre. Die Mehrzahl 

 lässt schon unter der Loupe oder durch das Mikroskop die breiteren 

 und glänzenderen Flächen erkennen, und wahrscheinlich mag es so 

 bei allen sein. Aus diesen vier Flächen allein geht hervor, dass die 

 Krystalle weder tessularisch, noch quadratisch, noch hexagonal sind. 



Ausser diesen vier Flächen fand ich bisweilen die schon früher an 

 Kryställchen von Nischnei-Tagilsk gefundenen Flächen eines rhom- 

 bischen Prisma wieder, dessen Flächen aber, gleichviel von welchem 

 Fundorte, so schmal und zurückgedrängt sind, dass man sie selten wahr- 

 nimmt, häufig wahrscheinlich ganz übersieht. Dass beiKrystallen, wie 

 die des Chalkotrichits sind, es leicht sei, wirklich vorhandene Flächen 

 zu übersehen, weiss jeder Krystallograph zu beurtheilen, welcher der- 

 gleichen Krystalle misst. So wie aber damals schon mit Bestimmtheit 

 diese Flächen wahrgenommen wurden, dieNeigung dieser Flächen aber 

 gegen die Querflächen nicht bestimmt angegeben werden konnte, indem 

 dieselbe zwischen 140« und 150» schwankend gefunden wurde, so 

 Hessen sich auch jetzt diese Prismenflächen als Abstumpfungsflächen der 

 rechtwinkeligen Combinationskanten wahrnehmen und zwar an Krystal- 

 len von Rheinbreitenbach, von Chessy, von Moldawa und aus Sibirien. 

 Die bestmöglichsten Messungen dieser Combinationen ergaben als 

 mittleren Werth des oben angeführten Combinationskantenwinkels 

 146"30', doch wurden auch Werthe innerhalb der Grenzen 144" und 

 148" gefunden. Das Vorhandensein dieser Flächen trägt ferner dazu 

 bei die aus dem Unterschiede der rechtwinkeligen Flächen hervor- 

 gehende Folgerung über das Krystallisatioitssystem zu bekräftigen. 



Dazu tritt noch eine vorzügliche Biegsamkeit in der Ebene der 

 Querfläche, welche man unter massiger Vergrösserung deutlich 



