764 Kenngott. Mineralogische Notizen. 



bei Lyon in Frankreich. Hier ist eine Krystalldnise, besetzt mit 

 deutlich ausgebihlcten Cupritkrystallen zu sehen, welche dunkelroth 

 und fast durchsichtig die Conibinationen ooOoo . ooO , ooOoo . O 

 und ooOoo .GoO.O und das Hexaeder allein aufweisen. Der Chal- 

 kotrichit erscheint in demselben Drusonraume auf obigen Krystallen 

 aufgewachsen und im Gemenge mit ihnen. Die Kryställchen dessel- 

 ben zeigen, wie ich bereits anführte, die Combination der Längs- 

 und Querfläche, welche letztere bisweilen so ausgedehnt ist, dass 

 man sie unter der Loupe als die breitere deutlich erkennt, in Verbin- 

 dung mit dem rhombischen Prisma. Dabei haben die auf den Cuprit- 

 krystallen aufgewachsenen Chalkotrichitkryställchen in ihrer gegen- 

 seitigen Lage durchaus keine Gemeinschaft mit den Cupritkrystallen, 

 wie man es bei den abnorm verlängerten sibirischen Cupritkrystallen 

 sieht und es doch hier am ersten zu erwarten wäre, und einzelne 

 vollkommen ausgebildete Cupritkrystalle werden vollständig von den 

 Chalkotrichitkrystallen schwebend gehalten, wie man dies sehen 

 kann, wenn man das Antimonoxyd in der Form des Valentinits in 

 verschlossener Glasröhre erhitzt oder den Antimonit einem Röstungs- 

 process unterwirft (siehe Octoberheft des Jahrganges 1852 der 

 Sitzungsberichte der mathem.-naturw. Classe der kais. Akademie der 

 >Yissenschaften), wo sich das Antimonoxyd als Valentinit und Senar- 

 montit bildet und zuweilen beiderlei Krystalle neben einander so zu 

 sehen sind, dass die kleinen Oktaeder des Senarmontits von den rhom- 

 bischen nadeiförmigen Kryställchen des Valentinits getragen werden. 



So wie hier, kann man bei dem Cuprit und Chalkotrichit, wenn 

 wirklich beide krystallisirtes Kupferoxydul in dimorphen Gestalten dar- 

 stellen, das gemeinschaftliche Vorkommen beider nicht als eine Un- 

 möglichkeit ansehen, da man ja ohnehin Beispiele anderer dimorpher 

 Substanzen , wie des Aragonits und Calcits, des Pyrits und Markasits 

 hat, welche ein gemeinschaftliches Vorkommen der beiderlei Krystall- 

 gcstalten zeigen, und woran die Dimorphie einen äusseren Grund hat. 



Aus Allem geht unzweifelhaft hervor, dass Cuprit und Chalko- 

 trichit zwei verschiedene Species sind, nur ist noch der Beweis zu 

 führen, dass der Chalkotrichit wirklich Kupferoxydul ist, um anzu- 

 nehmen, dass ein Dimorphismus dieser Verbindung aus den beiderlei 

 Krystallen folge. Aus den nicht verölTentlichten Analysen G. S u c k o w's 

 kann es wenigstens nicht entnommen werden. 



