über die Constitulioii dei* organischen Verbindungen. SS 3 



möglich in eine Einzige zu verschmelzen. Wenn daher in der Folge 

 oft die Ansichten Anderer ihren Platz gefunden haben und wenige 

 neue darunter anzutreffen sein werden, so glaube ich, dass dieses 

 dem gemachten Versuche nicht nachtheilig gedeutet werden wird. 

 Ich hege die Überzeugung, dass eben das Verdienstliche dieser Arbeit, 

 wenn ihr überhaupt ein Verdienst zukommt, darin besteht, dass sie 

 nicht drei oder mehreren schon bestehenden Ansichten, eine weitere 

 Ansicht zufügt und sie durch Beweise zu stützen sucht, sondern die 

 oft nur scheinbaren Widersprüche zwischen den bestehenden 

 Ansichten zu vermitteln und zu beseitigen strebt. 



Der scheinbar gerechteste Vorwurf, welcher der Radiealtheorie 

 gemacht wurde, ist der , dass sie die Existenz einer grossen Anzahl 

 hypothetischer Verbindungen annehme, von Verbindungen, die nie 

 dargestellt wurden, die in isolirtem Zustande Niemand kennt. Dieser 

 Einwurf kann die Existenz des Cyan von Gay-Lussac, des Kako- 

 dyl von Bunsen, der metallhaltigen Radicale von Frankland und 

 L c w i g nicht beseitigen. Wäre aber die Existenz nur eines Radicales 

 einmal bewiesen, so wäre dadurch die Wahrheit der Lehre von Radi- 

 calen festgestellt. Dennoch hat der erwähnte Einwurf etwas Wahres 

 an sich. Es wurden von den Anhängern der Radiealtheorie in vielen 

 Verbindungen Radicale angenommen, die nicht darin existiren, folg- 

 lich nie daraus dargestellt werden können. Dies sind Feljler und 

 Irrthümer von Einzelnen ausgehend, die zeigen, wie behutsam man 

 bei derlei Speculationen zu Werke gehen müsse, aber wenn diese 

 Irrthümer noch unendlich mehrere an Zahl wären, sie würden den 

 Satz : „E s g i b t R a d i c a 1 e" nie umstossen können. 



Über die mögliche Zusammensetzung der Radicale, waren die 

 Anhänger der Radiealtheorie von jeher uneinig. Ob es sauerstoffhaltige 

 Radicale gebe oder nicht, ob ein Radical Chlor enthalten könne oder 

 nicht, darüber wurden die entgegengesetzten Meinungen aufgestellt, 

 bestritten und vertheidiget. Aber auch diese Frage ist durch den Ver- 

 such entschieden. Nimmt man in der Essigsäure was immer für ein 

 Radical an, Acetyl = C\ H., oder = C4 Ho O,, oder lässt man Methyl 

 = Ca H^, gepaart mit einem Doppel-Atom Kohlenstoff als Radical 

 der Essigsäure gelten, das Radical enthält stets eine gewisse Anzahl 

 Äquivalente Wasserstoff. Die Essigsäure geht durch Einwirkung von 

 Chlor unter Mitwirkung des Lichtes in Chloressigsäure über. Diese 

 Chloressigsäure muss ein chlorhaltiges Radical enthalten, es wäre 



