882 Reuss. Kritische Bemerkungen iiber die von Herrn Zekeli 



Kritische Bemerkungen über die von Herrn Zekeli 

 beschriebenen Gasteropoden der Gosaugebilde in den 



Ostalpen. 

 Von dem w. M. Dr. A. E. Reoss. 



(Mit I Tafel.) 



Bei meinen Untersuchungen über die Gosaugebilde in den östli- 

 chen Alpen — in der Gosau und am Wolfgangsee — habe ich meine 

 besondere Aufmerksamkeit auf die darin eingeschlossenen fossilen 

 Foraminiferen, Anthozoen, Bryozoen und Entomostraceen gerichtet, 

 weil man dieselben bisher theils ganz vernachlässigt, theils nur eines 

 sehr flüchtigen Blickes gewürdigt hatte. Einer Bearbeitung der ande- 

 ren Fossilreste enthielt ich mich um so lieber, als mir bekannt war, 

 dass eine solche von anderer Seite beabsichtigt und vorbereitet wurde. 

 Ein Theil dieser Arbeit, die Gasteropoden umfassend, von der Hand 

 des Hrn. Zekeli, ist seitdem an das Licht getreten. Sie ist in der 

 zweiten Abtheilung des ersten Bandes der von der k. k. geologischen 

 Beichsanstalt herausgegebenen Abhandlungen enthalten. Ww Erschei- 

 nen war mir um so erwünschtem, da ich bei der mir unerlässlich 

 erscheinenden sorgsamen Vergleichung der Gosaupetrefacten mit den 

 schon bekannten Versteinerungen anderer Kreideschichten von der- 

 selben eine wesentliche Erleichterung und Förderung meiner Arbeit 

 erwarten zu können glaubte. 



Als ich nun diese Vergleichung begann, war ich sehr überrascht, 

 nur wenige der Gasteropoden , die ich theils selbst in der Gosau 

 gesammelt, theils durch den bekannten Führer und Mineralienhändler 

 daselbst, J. Seh nitzho fe r, erhalten hatte, mit den von Herrn 

 Zekeli beschriebenen Arten mit vollkommener Sicherheit identifi- 

 ciren zu können. Da ich doch nicht glauben konnte, fast durchgängig 

 neue Species vor mir zu haben, erwachte bei mir ein Misstrauen 

 gegen die Bestimmungen und Abbildungen mancher Arten des Herrn 

 Zekeli, — ein Misstrauen, das nicht gemindert wurde durch den 

 auffallenden Umstand, dass in der genannten Abhandlung die Beschrei- 

 bungen der Species ihren Abbildungen so oft nicht nur nicht vollkom- 

 men entsprechen, sondcTu nicht selten sogar in offenbarem Wider- 

 spruche damit stehen. Schon eine flüchtige Vergleichung weniger 

 Species liefert überzeugende Beweise für diesen Ausspruch. Von der 



