beschriebeiieu Gasteropodeii der Gosaugebilde in den Ostalpen. 889 



Oinphalia suffarcinuta (I. c. p. 28, Taf. 3, Fig. 5). Auch hier 

 tritt die bei der vorigen Species erw ahnte Verschiedenheit der Sculp- 

 tiir auf den verschiedenen Umgängen hervor. Die obersten Windungen 

 sind ebenfalls mit Spiralreifen bedeckt, während die unteren die in der 

 Zekeli'schen Beschreibung erwähnten spiralen Kiele tragen. 



Rissoa Freminv. Rissoa velata Zek. (1. c. p. 30, Taf. 3, 

 Fig. 5). Von dieser Species befindet sich in der Sammlung der k. k. 

 geologischen Reichsanstalt nur das abgebildete fragmentäre Exemplar 

 aus dem Edelbachgraben. Die Mündung desselben ist in der citirten 

 Abbildung nicht genau dargestellt. Sie ist eiförmig, unten ohne Aus- 

 guss. Der Winkel am inneren Mundrande ist an dem Original-Exem- 

 plare bei weitem nicht so stark ausgesprochen, als in der Zeichnung. 

 Der äussere Mundsaum sehr stark verdickt, nicht scharf, wie Herr 

 Zekeli anführt. Der Mundrand ist ganz, nicht unterbrochen, wie bei 

 den Rissoen, daher die in Rede stehende Species wohl auch nicht 

 dieser Gattung angehören dürfte. Wohin sie zu stellen sei, mag ich 

 bei dem so spärlichen unzureichenden Materiale, das zur Untersuchung 

 vorliegt, nicht entscheiden. 



Eidima Risso. 



Etilima turrita Zek. (1. c. p. 31, Taf. 3, Fig. 6 a — c). Von 

 dieser Art konnte ich die Original-Exemplare nicht auffinden. Die 

 Abbildung ist aber, was die Mündung betrifft, offenbar ganz missrathen. 



Elllima conica Zek. (1. c. p. 31, Taf. 3, Fig. 7 a, b). 



Eulima Requieniana (d'Orb.) Zek. (1. c. p. 32, Taf. 3, 

 Fig. 8 a, b). 



Eulima tabuhttu Zek. (1. c. p. 32, Taf. 3, Fig. 9 a, b). Bei 

 Vergleichung der hi der geologischen Reichsanstalt befindUchen Ori- 

 ginal-Exemplare, ja selbst schon bei Betrachtung der gegebenen 

 Abbildungen ergibt es sich, dass alle drei Zekeli'schen Species in 

 eine zusammenfallen. Bei den ersten zwei Arten hebt auch die 

 Beschreibung nicht den geringsten Unterschied hervor. Die Mündung, 

 die Beschaffenheit der Mundränder und der Spindel , die Form der 

 Umgänge und Näthe ist bei beiden dieselbe. Auch die bei der 

 E. Requieniana Zek. dargestellte Längsreifung der Schalenober- 

 fläche ist hin und wieder an E. conica bemerkbar. Ihre theilweise 

 Abwesenheit wird durch den schlechteren Erhaltungszustand der 

 Schale bedingt. Den von Zekeli hervorgehobenen Unterschied des 

 Spiralwinkels von 20 — 25" und 32" wird bei Übereinstimmung der 



