890 Reuss. Kritische Bemerkungen über die von Herrn Zekeli 



Übrigen Charaktere wohl Niemand für einen genügenden Grund zur 

 Trennung in zwei Species gelten lassen, um so weniger, da dieser 

 Winkel selbst bei den von Herrn Zekeli als E. Requieniana be- 

 stimmten Exemplaren veränderlich ist. 



Was E. tahulata betrifft, so ist die Mündung an keinem der zu 

 Gebote stehenden Exemplare erhalten; alle sind Bruchstücke, an 

 denen freilich kein Mundwulst und kein Spindelumschlag wahrnehm- 

 bar ist. Dem Fig. 9 abgebildeten Exemplare sieht es Jedermann 

 an, dass es nur ein Fragment ist. Übrigens konnte ich kein einziges 

 Merkmal beobachten, welches zur Trennung von den vorerwähnten 

 zwei Arten Zekeli's berechtigen würde. Alle drei werden also in 

 eine einzige zu vereinigen sein. 



Dagegen zweifle ich, ob dieselbe mit dem Namen E. Requie- 

 niana d'Or b. belegt werden dürfe; mir scheint wenigstens die echte 

 dOrbigny'sche Species (Pal. Fran?. II, p. 67, Taf. 155, Fig. 189), 

 so weit die Abbildung ein Urtheil gestattet, nicht unwesentliche 

 Abweichungen darzubieten. 



Nerinca D e fr. 



Nerinea Buchi Zek. (1. c. pag. 34, Taf. 4, Fig. 3—5). Da 

 der Bronn'sche Name N. hicincta seit 1836 in die Wissenschaft 

 eingeführt und allgemein verbreitet ist, so scheint es, da die Species 

 ohnedies schon zwei Namen besitzt, überflüssig, die Synonymie noch 

 durch einen dritten neuen zu vermehren. 



Bei N. hicincta sind je zwei der zusammengedrückten unregel- 

 mässigen Knoten, die auf einem Umgange über einander liegen, 

 gewöhnlich durch eine niedrigere faltenartige Erhöhung verbunden, 

 die je nach der Lage der Knoten bald eine senkrechte, bald eine 

 schräge Richtung hat. Diese Unregelmässigkeit ist in der Goldfuss'- 

 schen Abbildung (I.e. III, Taf. 177, Fig. 5) gut wiedergegeben. Auch 

 in der Z e k e 1 i'schen Abbildung (I. c. Taf. 4, Fig. 3) ist sie (1. c. pag, 34) 

 erkennbar. Daher ist nicht einzusehen, wie es in der Beschreibung 

 heissen kann: „Diese . . . .Höcker. . . . bilden unter einander weder 

 gerade (d'Orbigny), noch schiefe (Goldfuss) Längsreihen." 



So regelmässige Knotenreihen, wie an N. Pailleteana d'Orb., 

 sah ich nie. Da diese ferner ungenabelt ist, während N. hicincta 

 einen wenn auch engen Nabel besitzt, so ist es kaum wahrscheinlich, 

 dass, wenn anders d'Orbigny's Angaben vollkommen genau sind, 

 beide Species identisch seien. 



