beschriebenen Gasteropoden der Gosaugebilde in den Ostalpen. 899 



tenen Exemplare gehören auch nicht dem Tr. plicato-granulosus 

 Mstr., sondern dem von mh* in meiner Abhandlung über die Gosau- 

 gebilde der Ostalpen (Denkschriften der k. Akademie der Wissen- 

 schaften 6. Band) beschriebenen und abgebildeten Tr. vulga- 

 tus m. an. 



Turbo arenosus Sow. (Zek. 1. c. p. S4, Taf, 9, Fig. 4). An 

 dem abgebildeten sehr schlechten Original-Exemplare ist die Mündung 

 ganz verbrochen. Über die Identität mit der So wer by'schen Spe- 

 eies lässt sich überhaupt gar kein Ausspruch thun, da die Sower b y- 

 sche Zeichnung viel zu schlecht und derselben keine Beschreibung 

 beigegeben ist. Vielleicht stimmt die folgende Species vielmehr damit 

 überein ? 



Turbo decoratus Zek. (1. c. p. 51, Taf. 9, Fig. 5). An der 

 Basis treten die radialen Anwachsreifen viel stärker hervor, als in 

 der Abbildung, und werden durch die sie durchkreuzenden Spiralreifen 

 nur sehr schwach gekörnt. Die Körner auf den dickeren Spiralreifen 

 der Umgänge sind rundlich, sehr dicht an einander stehend, 60 — 70 

 auf den unteren Umgängen; nur auf den Zwischengürtelchen erschei- 

 nen sie etwas in die Quere verlängert und daher weniger zahlreich. 



Wenn die Körnerreihen abgerieben sind, erscheinen die dickeren 

 derselben nur als glatte feine erhabene Linien , über welche die zar- 

 ten gedrängten Anwachslinien etwas schräge nach rückwärts herab- 

 laufen. 



Turbo vestitus Zek. (1. c. p. 52, Taf. 9, Fig. 6). Die Origi- 

 nal-Exemplare sind so schlecht erhalten, dass ich mir über die wahr- 

 scheinlich selbstständige Species kein entscheidendes Urtheil erlaube. 



Turbo Czßeki Zek. (1. c. p. 53, Taf. 9, Fig. 8). 



Turbo temds Zek. (1. c. p. 53, Taf. 9, Fig. 9). Beide dürften 

 wohl kaum wesentlich von einander verschieden sein. Die Abbildung 

 des Letzteren ist nicht ganz treu und die Original -Exemplare des 

 Ersteren sind sämmtlich sehr schlecht erhalten. Bei den meisten der- 

 selben stehen die Längsrippen einander nicht so nahe, sondern gerade 

 so, wie bei T. Czjzrki. Auch sind bei T. ienuis die Höcker und 

 Rippen ebenso abgerieben, wie bei T. Czjzeki, so dass die besonders 

 geltend gemachten Unterscheidungsmerkmale wegfallen, um so mehr 

 als auch die Form und Dicke des Gehäuses sehr wandelbar sind. Das 

 Vorkommen beider an demselben Fundorte spricht im Vereine mit 

 den vorerwähnten Umständen ebenfalls für die Identität beider Arten. 



