beschriebenen Gasteropoden der Gosaugebilde in den üstalpen. 903 



Das Gehäuse ist niedergedrückt, kreiseiförmig, unten ziemlich 

 convex, oben mit gar nicht vorstehendem Gewinde. Drei Umgänge, von" 

 denen die ersten zwei sehr klein sind; der letzte, Avelcher sich an 

 den nächsten dicht anschliesst, nur durch eine Furchenlinie davon 

 getrennt, ist oberhalb der Mitte mit zwei scharfen, durch eine tiefe 

 Furche gesonderten Kielen versehen. Der oberhalb dieser Kiele gele- 

 gene Theil der Windung fällt ziemlich steil ab und ist seicht hohl- 

 kehlenartig vertieft; der untere Theil dagegen fällt fast senkrecht 

 ab. Feine, rückwärts gekrümmte Anwachslinien zieren die ganze 

 Oberfläche. Die Nabelgegend ist mit einer dicken Schwiele bedeckt. 

 Sehr unrichtig drückt sich HerrZekeli in der Beschreibung aus: 

 „dem von einem glatten und breiten Mundsaume bedeckten Nabel," 

 indem bei dem Fossile, wie bei den lebenden Rotellen, keine Spur 

 eines Nabels vorhanden und wie bei diesen die erwähnte Schwiele 

 keine Ausbreitung des inneren Mundrandes ist. Die Mündung ist halb- 

 rund. Der Zahn, den Herr Zekeli zeichnet, scheint an dem Origi- 

 nal-Exemplare mehr einer zufälligen Bildung sein Dasein zu verdanken ; 

 er ist nicht so regelmässig, wie in der Abbildung. Sollte ersieh 

 später an anderen Exemplaren der Species wiederßnden , so könnte 

 dieselbe nicht mit Rotella, die stets eine zahnlose Mündung hat, ver- 

 einigt werden. 



Phorus Montf. 



Phorus minutus Z ek. (I. c. p. 61, Taf. 1 1, Fig. 4). Wie Herr 

 Zekeli diese Species zur Gattung Phorus rechnen konnte, ist schwer 

 zu begreifen, da ihr alle charakteristischen Kennzeichen der Gattung : 

 die flache, selbst concave Unterseite, die quere, nach aussen sehr 

 schmale, sich fast zu einem Spalt verengernde Mündung u. s. w., 

 fehlen. Bei ihr ist die Basis gewölbt, die Mündung rund. Sie müsste 

 wohl vielmehr zu Turbo gezogen werden. Von anhängenden Muschel- 

 schalentrümmern ist keine Spur vorhanden; wohl hängen aber an der 

 Schale einzelne Sandkörner, wie es bei Versteinerungen, die in san- 

 digen Mergeln eingebettet sind, so oft der Fall ist. 



Phorus plicatus Zek. (1. c. p. 62, Taf. 11, Fig. 5). Ist ein 

 echter Phorus. Von einem Nabel ist aber keine Spur zu entdecken. 

 Da der Gattungsname Xenophora Fisch, die Priorität vor Phorus 

 Montf, hat, so müsste die Species eigentlich Xenophora plicata 

 heissen. 



Solarium L a m c k. 



