904 Reuss. Kritische Bemerkungen über die von Herrn Zekeli 



Solarium quadratum Sow. (Zekeli 1. c. p. 62, Taf. 11, 

 Fig. G). Ist kein Solarium, da der Nabel nicht gekerbt ist, sondern 

 wohl eine Pleurotomaria , als welche sie schon von d'Orbigny 

 (Prodrome II, p. 225, Nr. 282) angesehen wird. 



Solarium d'Orbignyi Zek. (1. c. p. 63, Taf. 11, Fig. 7). Ist 

 von der vorigen Species nicht verschieden. Die bei kleineren Exem- 

 plaren feineren Körner haben dieselbe Anordnung, die Windungen 

 denselben gekielten vierkantigen Querschnitt, wie bei Pleurotomaria 

 guadrata dOrb. Beide Arten fallen mithin in eine zusammen. 



Solarium textile Zek. (1. e. p. 63, Taf. 11, Fig. 8). Ist wegen 

 des Mangels eines gekerbten Nabels ebenfalls kein Solarium, sondern 

 wohl eine Pleurotomaria. Die Vergrösserung Fig. 8 ist ungenau. 

 Bei genauer Untersuchung zeigen sich auf der Schalenoberfläche, 

 (wofür überall sehr unpassend „Oberhaut" gesagt wird), feine Spiral- 

 reifen, welche durch sehr gedrängt stehende Querreifen gekörnelt 

 erscheinen. Von letzteren ragen einzelne etwas stärker hervor. Übri- 

 gens ist an den Original-Exemplaren die Oberfläche schlecht erhalten. 



Ovula Brug. 



Ovula striata Zek. (1. c. p. 64, Taf. 11, Fig. 9). Dürfte wohl 

 kaum verschieden sein von 0. ventricosa d'O r b. (Strombus ven- 

 tricosus Beuss, Kreideverst. Böhm. p. 46, Taf. 9, Fig. 11^, aus dem 

 Hippuritenkalke von Kutschlin in Böhmen, welche von Geinitz für 

 identisch angesehen wird mit der O. huUaria d'Orb. (Strombus 

 bullarius Gein., Quadergeb. Deutschi, p. 138. — Cypraeacites 

 bullarius Schloth., Petrefactkd. p. 117), aus dem Danien von 

 Faxö. Da man es aber hier überall nur mit Steinkernen zu thun hat, 

 so ist es überhaupt noch nicht erwiesen, ob sie überhaupt der Gattung 

 Ovula angehören. 



Marginella La mck. 



Marginella involuta Zek. (1. e. p. 65, Taf. 11, Fig. 11). Das 

 einzige Exemplar, auf welches sich diese Species gründet, ist ein 

 sehr undeutlicher verdrückter Steinkern, der, als zu jeder nur einiger- 

 massen verlässlichen Bestimmung untauglich, wohl hätte bei Seite 

 gelegt werden sollen. Eine Marginella ist das in Bede stehende 

 Fossil auf keinen Fall. Abgesehen davon, dass alle bisher bekannten 

 Margincllen der Tertiärformation angehören, ist bei ihr das Gewinde 

 gar nicht sichtbar und es fehlen die charakteristischen Spindelfalten. 

 Wenn sich überhaupt eine Vermuthung wagen lässt, hat man es viel- 



