beschriebenen Gasteropoden der Gosaugebilde in den Ostalpen. 905 



leicht eher mit einer Ovula oder auch einer sehr schlecht erhaltenen 

 verdrückten Cypraea zu thun. 



Rostellaria Lamck. 



R. laevigata Sow. (Sow. in geol. transact. Taf. 38, Fig. 24. 



— Zekeli 1. c. p. QQ, Taf. 12, Fig. 2) ist offenbar nur ein Jugend- 

 zustand der R. costata Sow. (7?. suhcostata d'Orb., Prodrome II, 

 p. 227, Nr. 323). Der Flügel ist niemals auch nur theil weise erhalten. 

 Die Form des Gehäuses und der Windungen ist ganz übereinstimmend. 

 Die Zahl der Rippen, die bei beiden Arten dieselbe Gestalt und Rich- 

 tung besitzen, ist auch bei jR. costata eine veränderliche. Auch das 

 von Ze keli nur bei R. laevigata hervorgehobene Kennzeichen, dass 

 einzelne der Rippen (bald die dritte, häufiger die vierte oder fünfte) 

 stärker nach Art der Mundwülste hervortreten, ist beiden Arten 

 gemeinschaftlich. Das von Zekeli abgebildete Exemplar (Fig. 2) ist 

 übrigens nur ein Bruchstück, indem ihm die letzte Windung fehlt. 



Rostellaria granulata Sow. (geol. transact. Taf. 38, Fig. 23. 



— Zekeli 1. c. p. 66, Taf. 12, Fig. 3). 



Rostellaria gihhosa Zek. (1. c. p. 68, Taf. 12, Fig. 7, 8). Die 

 Abbildung von R. granulata ist sehr verschönert. Bei keinem der 

 vorliegenden Exemplare ist der gekörnte Nathsaum deutlich wahr- 

 nehmbar. Sie zeigen sich übrigens veränderlich , indem bei manchen 

 eine Andeutung eines Querkieles auf dem letzten Umgange bemerk- 

 bar ist. R. gihhosa Zek. die nur in Bruchstücken vorliegt, ist wohl 

 eine besondere Species, die aber mit der gegebenen Abbildung nicht 

 übereinstimmt. Bei der grossen Ähnlichkeit der Abbildungen von 

 R. granulata und gihhosa ist es sehr wahrscheinlich, dass dem 

 Zeichner nur eine dieser Species zur Abbildung gedient habe. 



Rostellaria pinnipenna Zek. (1. c. p. 67, Taf. 12, Fig. 5). 

 Ist keine Rostellaria und muss zur Gattung Pterocera gezogen 

 werden. Die Umgänge sind sehr stark gekielt. Der knotige Kiel liegt 

 über der Mitte und von ihm fällt der Umgang fast senkrecht ab. Auch 

 auf der doppelt gekielten letzten Windung waltet der obere Kiel bei 

 weitem vor. Den unteren sehe ich nirgends so deutlich, wie ihn die 

 citirte Abbildung darstellt. Die wenigen vorliegenden Exemplare 

 sind übrigens sämmtlich stark zusammengedrückt. 



Wenn Herr Zekeli von einer Flughaut spricht, welche die sich 

 strahlenförmig ausbreitenden Kiele des Flügels verbinden soll, so ist 

 dies ein mehr als unpassender Ausdruck. 



