^ZZ Keuss. Kiiliäche Beineikuiigeu über die von Herrn Zekeli 



legen und dadurch über die Lage des genannten Fortsatzes ins Klare 

 zu kommen. 



Es wird diese Species daher in die Gattung Rostellaria zu 

 versetzen sein, und da schon eine Art derselben den Namen des hoch- 

 verdienten Vorstandes des k. k. Hof-Mineralien-Cabinetes trägt, so 

 möge diese mit dem Namen I{. nioniUfera bezeichnet werden. 



Cerithium speciosum Zek. (1. c. p. 112, Taf. 23, Fig. 1). Ist 

 auch sehr schlecht erhalten, Avie die früher erwähnten verwandten 

 Arten C. luciihim, daedolum, anmtlatum und torosum Zek. Es 

 ist dem C. Prosperianum d'Orb. (1. c. Taf. 232, Fig. 6) und 

 C. Reguienianum d'O rh. (1. c. Taf. 232, Fig. 4, 5) sehr verwandt. 



Cerithium debile Zek. (I. c. p. 112, Taf. 23, Fig. 2). Die 

 schlecht erhaltenen Exemplare lassen ausser dem Umstände, dass 

 die Längswülste aller Umgänge nicht immer in einer geraden Linie 

 liegen, keinen Unterschied von C. sexangulare Zek. (1. c. p. 113, 

 Taf. 23. Fig. 3 a, b) Avahrnehmen. C. debile ist daher jedenfalls 

 mit dieser Species zu vereinigen, da sich auch bei anderen Cerithien 

 solche Unterschiede zeigen. 



Cerithium problematicum Zek. (1. c. p. 114, Taf. 23. Fig. 5). 

 Beruht nur auf sehr schlecht erhaltenen Fragmenten und ist von 

 C. Simonyi Zek. nicht zu trennen. 



Cerithium hispidum Zek. (1. c. p. HS, Taf. 24, Fig. 1, 2). 

 Die vorliegenden Bruchstücke sind schlecht erhalten. Es lässt sich 

 aber erkennen, dass sie einer eigenthümlichen Species angehören. 

 Nur steht der Spiralkiel am oberen Ende der Windung unterhalb 

 der nächst oberen Nath und nicht, wie die Beschreibung sagt, an der 

 unteren Nath ; er trägt eine Reihe von Höckern, aber keine Stacheln, 

 wie es in der Diagnose heisst. Wenn es überhaupt ein Cerithium 

 ist, so ist es sehr verwandt demC. ornatissimumD e &\\. (d'Orbigny 

 1. c. II, p. 370, Taf. 230, Fig. 10, 11) aus dem Gault des Pariser 

 Beckens. 



Cerithium fenestratum Zek. (1. c. p. 117, Taf. 24, Fig. 8, 9) 

 ist von C. Haidingeri Zek., besonders der Taf, 24, Fig. 5 abge- 

 bildeten Form, nicht zu unterscheiden. Ob man es wirklich mit einem 

 Cerithium zu tliun habe, bleibt bei dem unvollkommenen Erhaltungs- 

 zuslande der Fragmente zweifelhaft. 



Cerithium. depressum Zek. (1. c. p. 116, Taf. 24, Fig. 6, 7). 

 So schlecht erhaltene Bruchstücke, dass selbst das Genus, dem sie 



