begehr iebeueii Gasteropoden der Gosaugebilde in den Ostalpen. 923 



angehören, nicht mit einiger Sicherheit bestimmt werden kann. 

 Übrigens stammen Fig. 6 und 7 gewiss nicht von einer und dersel- 

 ben Speeies ah. 



Cerithium pseiidocarinatum Zek. (I. c. p. 117, Taf. 24, 

 Fig. 10). Auch hier lässt sich die Gattung kaum mit einiger Wahr- 

 scheinlichkeit angehen. So weit es an den schlechten Bruchstücken 

 erkannt werden kann, stimmt dieSculptur sehr mit jener des C. hispi- 

 dum iiberein. 



Erklärung der Abbildungen. 



Fig. 1. Pterocera Haneri Zek. in natürlicher Grösse. 

 Fig. 2. Pterocera subülis Zek. 



a) In natürlicher Grösse. 



b) Dieselbe vergrössert. 



Fig. 3. Natica Römeri Gein. in natürlicher Grösse. 



a) Spiralansicht. 



h) Mündungsansieht. 

 Fig. 4. Turbo gosaitensls n. sp. 



a) Ansicht der Mündungsseite, vergrössert. 



b) Dieselbe in natürlicher Grösse. 



c) Basalansicht. 



Fig. 3. Verticalschnitt der Nerinea plicata Zek., in natürlicher Grösse. 

 Fig. 6. Nerita Hörnesana Zek. sp., in natürlicher Grösse. 



a) Rückenansicht. 



b) Mündungsansicht. 



Über zwei neue Rudistetispecies aus den alpinen 

 Kreideschichten der Gosaii. 



Von dem w. M. Prof. Dr. Äug. Em. Reuss. 



(Mit I Tafel.) 



Unter den von mir in der Gosau aus den dortigen Kreide- 

 schichten gesammelten Petrefacten befindet sich auch eine nicht 

 unbedeutende Anzahl Rudisten, Man findet sie dort in manchen 

 Schichten in ungemeiner Menge zusammengehäuft, zuweilen so 

 dicht an einander gedrängt, dass sie nur durch ein sparsames, 

 bald kalkiges, bald mehr mergeliges Cäment zusammengekittet 

 erscheinen, während sie an anderen Orten nur vereinzelt im Kalke 

 oder Mergel eingebettet liegen; doch immer sind sie nur auf ein- 

 zelne Schichten beschränkt, die jedoch bald in höherem, bald in 



