8 Dr. F. Unger. 



€'eiaxtrus oacyphylhts Ung. 



Taf. 11. Fig. 4. 



C.foUis ovatis lürinque atteniiatis inaequilateris serratis brevi-petiolatis cnrinceis, nervis seciindarüs 

 e nervo primario angulo acuto exnrientihus subsimplicihus. 



Celastriis oxyphyllus Ung. Foss. flor. v. Sotzka, Taf. 51, Fig. 22—24. 



Celastrus Andromedae Ung. Gen. et spec. pl. foss. p. 460. Foss. Flora v. Sotzka, 



Taf. 51, Fig. 2, 3, 4. 

 Evonymus Pythiae Ung. ibd. Taf. 51, Fig. 26. 



In formatione tertiana ad Sotzka et Badoboj nm . 



"Das Fio-. 4 abgebildete Blatt aus Radoboj und der Sammlung des Joanneums sub 

 Nr. 563 angehörig, ist besser erhalten als die gleichartigen Blätter von Sotzka, insbesondere 

 was die Nervatur betrifft. Ohne Zweifel stimmt es mit den auf Taf, LI, Fig. 22, 23, 24 der 

 fossilen Flora von Sotzka gegebenen, als Celastrus oxyphyllus bezeichneten Blattresten voll- 

 kommen überein. Es ist aber auch nicht zu läugnen, dass dies mit den auf der gleichen Tafel 

 Fig. 2. 3, 4 als Celastrus Andromedae und Fig. 26 als Evonymus Pythiae bezeichneten Blättern 

 der Fall ist. 



Die Diagnose von dieser Art musste demnach entsprechend verändert werden. 



Form, Zeichnung des Randes, Blattstiel und Nervatur, so wie die wahrscheinlich leder- 

 artige Beschaffenheit des Fossils stimmen, worauf ich bereits aufmerksam gemacht habe, mit 

 Celastrus acuminatus Linn. vom Cap der guten Hoffnung vollkommen überein, nur die 

 Ungleichheit der Blatthälften ist bei jener Art etwas mehr ausgeprägt als bei dieser. Von der 

 Nervatur ist in den Fossilien allerdings die Verzweigung der Seitennerven nicht mehr aus- 

 gedrückt, doch gleichen dieselben, was Stärke, Richtung und Aufeinanderfolge betrifft, den 

 Nerven der Blätter von Celastrus acuminatus nur zu auffallend. 



Ich bemerke nur noch, dass Celastrus rupestris der Sammlung des botanischen Museums 

 gleiclifalls (Celastrus rupestris Linn. ist. 



Vvlastrus Kudymiunis Ung. 



Taf. U. Tig. f.. 



C. foliis ellipticis utrinque acuminatis petiolatis coriaceis remote-serrato-dentati.s acquilateris 

 hipollicaribus, nervis secundariis crebris subsimplicibus apice reticulatis. 



In srh'üto iiiurgaceo ad liadobojvin Groatiae. 



Dass sich dieses Blatt an die vorhergehenden eben betrachteten Blätter anschliesst, ist 

 wohl kaum zu bezweifeln, eben so dass sich dasselbe von eben diesen genannten Arten unter- 

 scheidet. Es ist elliptisch mit einer kleinen Zuspitzung und mit einer eben so grossen Pro- 

 traction der Lamina gegen den Blattstiel, der deutlich unterschieden werden kann. Es scheint 

 das fossile Blatt die Oberseite zu zeigen, wo der Mittelnerv weniger ausg-eprägt erscheint, 

 dagegen die von demselben in kleinen Abbiegungen hervortretenden Secundärnerven, obgleich 

 sie sehr zart sind, dennoch bemerklich werden. Die letzteren Randschlingen sind zwar noch 

 erkennbar, dagegen fehlt das Venennetz ganz und gar, das zwischen denselben wahrscheinlich 



