24 D?-. F. ünger. 



PhaseoUtes oligantherus Un g. 



Taf. VI, Fig. 8 — 10. 



Ph. foliis mnnatim trifoliatis , foliolo termmali ovato-cordato, foliolis lateralibus rJiomboedalihns, 

 Omnibus integerrimis tenue membj-anace/s , tierm's secundariis basaUbus reliquis majoribus 

 extrorsuvi ramosis. 



Phaseolites oligantherus Ung. Gen. et spec. pl. foss. p. 489. 



In formatione tertiaria ad Uadolojum Croatiae. 



Alle diese Blätter befinden sich unter den Nummern 899, 1476 und 1477 in der k.k. geo- 

 loo-ischen Reichsanstalt. Dass sie Blättchen sind, die zunächst der Gattung Rhijncliosia , Pha- 

 seolus, und namentlich dem Phaseohis paicctßorus ähnlich sind, wird Niemand in Abrede stellen 

 wollen. Etwas Näheres lässt sich bei dem Mangel an einer hierher gehörigen Frucht kaum 

 sagen. 



Phaseolites securidacus Ung. 



Taf. V, Fig. 9, 10. 



Ph. foliis pinnatis^ foliolis breve-petiolatis ovato-oblongis acuminatis v. obtusiusculis ijitegerrimis, 

 nervis secundariis crebi'is simplicibus curvatis. 



Phaseolites securidacus Ung. Gen. et spec. pl. foss. p. 488. 



Jn formatione tertiaria ad Parschlug Stiriae. 



Ich kann auch nach wiederholten Untersuchungen und Vergleichungen über die Natur 

 dieser Blättchen, die wahrscheinlich einem Fiederblatte angehören, nicht klug werden. Am 

 wahrscheinlichsten ist es mir, dass sie den Phaseoleen zustehen dürften, obgleich auch unter 

 den Caesalpinien ähnliche Formen erscheinen. Der an Fig. 10 vorkommende ungleiche 

 R.and scheint mir nun doch nicht als Anzeichen einer Kerbung. 



Phaseolites eutychos Ung. 



Taf. V, Fig. 11—20. 



Ph. foliis pinnatis , foliolis petiolatis ovato-lanceolatis iiitegerrimis membranaceis nervosis., nervis 

 secundariis ramosis. 



In formatione tertiana ad Madolojum Croatiae. 



Auf gut Glück vereinige ich hier eine Menge Blättchen aus Eadoboj, die sicher Theile 

 eines zusammengesetzten gefiederten Blattes waren. Die meisten Formen scheinen wohl 

 zusammenzugehören, obgleich die Länge des Blattstieles einige Verschiedenheiten zeigt. Indess 

 ist nicht mit Sicherheit anzugeben, ob die Kürzung desselben nicht Folge einer Verletzung 

 ist, die bei der Präparation des Gesteines erst nachträglich erfolgte. 



Mit mehreren aus der Flora von Sotzka beschriebenen Blättchen finden sich zwar Ähn- 

 lichkeiten, doch wage ich nicht für ihre Identität die Hand einzulegen, da die Nervatur bei 

 denselben meist übel erhalten ist. Analogien unter den lebenden Pflanzen* finden sich unter 

 den Caesalpinien sowohl als unter den Phaseoleen, namentlich in der Gattung Centrosema. 



