28 Dr. F. Unger. 



die Blätter noch einigen Zweifel an der Richtigkeit der Bestimmung lassen würden, so ist 

 durch die Frucht (Fig. 18) sicherlich jeder Zweifel gehoben. Wir haben hier zwar nur ein 

 kleines Stück einer Hülse vor uns, dieselbe scheint aber länglieh gestaltet gewesen zu sein 

 und zusammengedrückt, sowie einen flügeiförmigen Fortsatz der Samennath gehabt zu haben. 

 Samen waren viele vorhanden und dieselben au ziemlich langen Nabelschnüren befestigt von 

 verkehrt eiförmiger oder birnförmiger Gestalt, alles wie wir es an der Hülse von Gerds 

 finden. Die Blätter kommen weder mit Gercia Säiquastrum, noch mit Ge7-cis canadendis überein, 

 obo-leich sie im Allaemeinen den Charakter beider Arten an sich tragen, ohne die Neigung 

 zur bandförmigen Vertheilung der Nerven zu besitzen, wie dies bei den lebenden Cercis-kvien 

 der Fall ist. Es ist das zweilappige Blatt Fig. 15, welches ich einst für ein J5aw/w««o-Blatt 

 hielt (Gen. et spee. pl. foss. p. 493), ohne zu bedenken, dass die Blätter der Bauhinia durch- 

 aus nicht fiedernervig, sondern stets handnervig sind. 



CAESALPINIEAE. 

 WMexoneurum radoboßuniitn U n g. 



Taf. XI, Fig. 1. 



M. legumine membranaceo c'omp7'esso-plano ovato-ohlongo apice retuso indehiscente oligospermo 

 sutura seminifera in alam foliaceam producta. 



In formatione tertiaria ad Radobojum Croatiae. . 



Der mit fossilen Pflanzen nur einigermassen Vertraute wird in dem Stücke Fig. 1 auf 

 den ersten Blick keineswegs e'mfolium b/jugum, sondern zwei sehr nahestehende, durch einen 

 krummen Stiel mit einander verbundene Hülsenfrüchte erkennen, die nicht etwa wie die 

 Hülsen von Golutea aufgeblasen, sondern ursprünglich plattgedrückt und von papierartiger 

 Consistenz gewesen sein mussten. Allerdings hat es den Anschein, als ob die beiden Klappen 

 aus einander gesprungen wären, doch streitet dagegen sehr offenbar die Nichtcongruenz der 

 beiden Theile. 



Der an beiden Hülsen in die Augen springende starke, etwas seitwärts gedrückte Mittel- 

 nerv, von dem in rechtem Winkel sehr zahlreiche feine, kaum bemerkbare Seitennerven 

 abgehen, kann nichts anderes als die sutura seminifera der Hülse sein, und daher muss auch 

 der nach auswärts fallende schmälere halbmondförmige Theil nichts als ein Flügel sein, dessen 

 sich gar viele Hülsenfrüchte in grösserer oder geringerer Ausdehnung zu erfreuen haben. 



Ganz besonders ist dies bei den Hülsen der Gattung Mezoneurum der Fall, wo sich die 

 sutura seminifera zuweilen in einen sehr breiten Flügel ausdehnt. Ich nehme daher keinen 

 Anstand, diese fossile Frucht für eine zur Gattung Mezoneurum gehörige Frucht anzusehen, 

 obgleich unter den mir bekannten Arten dieser Gattung keine so kleinen Früchte vorkommen. 

 Das Petrefact unter Nr. 444 befindet sich in der Sammlung der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt. 



