Sylloge plantarum fossilium. 3 1 



Caesalpinia deleta Ung. 



Taf. X, Fig. 20. 



C. folüs pinnatis , foliolis elUpücis emarglnatis hreve -petiolatis integerrimis siibcoriaceis , nervis 

 secundariis crehris subsimplicibus rectis. 



In formaiio7ie iertiaria ad Madobojum Croatiae. 



Ein wohlerhaltenes Fiederblättchen, das mit den Fiederblättchen einer brasilianischen 

 Caesalpinia in Form , Nervatur und Substanz übereinstimmt , wesshalb ich nicht Anstand 

 nehme, dasselbe unter diese Gattung einzureihen. 



Bauhinia destructa Ung. 



Taf. XI, Fig. 2. 



B. legumine lineari hi'eviter stipitato corapresso apiculato bivalvi bispermo^ valvularum super- 

 ficie reticulato-venosa. 



Bauhinia destructa Ung. Gen, et spec. pl. foss. p. 493 exe. desc. fol. 



In formatione iertiaria ad Madohojmn Croatiae. 



Es ist diese gut erhaltene Hülsenfrucht von Radoboj mit den Hülsen von Bauhinia aller- 

 dings übereinstimmend, obgleich das früher mit dieser Art vereinigte Blatt sicherlich nicht 

 hierher gehört. Auch die Früchte einer mir zur Vergleich ung vorliegenden PaWe^^'a sind sehr 

 flach, lederartig und mit einem ähnlichen Adernetze versehen, wie es das Fossil zeigt, abge- 

 sehen davon, dass auch die Grösse und Form auffallend mit demselben übereinstimmt. 



Bauhinia parschlugiana Ung. 



Taf. XI, Fig. 3. 



B. legumitie lineari h^-eviter stipitato compresso apiculato medio parumper constricto bisp)ermo^ 

 valvularium superficie levi. 



Bauhinia parschlugiana Ung. Gen. et spec. pl. foss. p. 493 p. p. 



Ich habe am angeführten Orte ein zweilappiges Blatt als Bauhinia parschlugiana be- 

 zeichnet. Es hat sich aber bei genauerer Untersuchung herausgestellt, dass dieses Blatt 

 seiner Nervatur nach unmöglicli zu Bauhinia gehören kann, sondern nur ein durch zufällige 

 Ausrandung des Endtheiles verändertes Blatt von Zizyphus renata (Taf. IH, Fig. 41) ist. 



Dagegen hat sich in Parschlug später eine Plülsenfrueht gefunden, welche mit der eben 

 beschriebenen Frucht von Eadoboj grosse Ähnlichkeit besitzt und vielleicht ebenfalls der 

 gleichen Gattung wie jene angehört. Bis auf Weiteres möge sonach auch diese Frucht der 

 Gattung Bauhinia untergeordnet bleiben. 



