42 Eduard Pechmann. 



den äussersten Stationen des nördlichen Bogentheiles südlich vom Himalaja zwischen Kalian- 

 pur und Kaliana'). Die erwähnte Denkschrift zählt auch Seite 72 zur Erklärung der Ursachen 

 solcher Ablenkungen der Lothlinie drei Hypothesen auf, nämlich: 1. die Anziehung von Berg- 

 massen; 2. die ungleichen Dichtigkeitsverhältnisse unter der Erdoberfläche und 3. die geogno- 

 stischen Lagerungs Verhältnisse, und meint, dass die Fragen: ob diese drei Hypothesen neben 

 einander bestehen, ob sie nur einzeln oder auch in Verbindung mit einander vorkommen, und 

 sieh gegenseitig aufheben können oder nicht, künftigen Gradmessungen vorbehalten bleiben. 



Wir müssen gestehen, dass wir dieser Meinung nicht beipflichten könnten, weil es auch 

 schon der Gegenwart obliegt zur Lösung dieser Fragen nach Kräften beizutragen, und weil 

 uns die sichtbaren Unregelmässigkeiten der Erdoberfläche für sich schon Grund genug geben, 

 vorerst ihren Einfluss auf die Ablenkung der Lothlinie zu untersuchen, wodurch es wenigstens 

 da, wo das Ergebniss dieser Untersuchung ausreicht, die Ablenkung vollständig zu erklären, 

 jedenfalls unnütz wird, Hypothesen überhaupt in Anspruch zu nehmen. 



Aber selbst in den Fällen, wo eine derartige Untersuchung die vorhandene Abweichung 

 nicht gänzlich aufzuklären vermöchte, bleibt sie doch immer von grosser Wichtigkeit, weil 

 sie die Ergebnisse der Beobachtungen zum Zwecke der Vergleichung mit andern in derselben 

 Art bebandelten Grössen, und zur Ausgleichung unter sich weit geeigneter, dadurch aber 

 auch eine Gradmessung weit sicherer machen wird. 



Nur was in solchen Fällen noch zur vollständigen Lösung der Fragen erübriget, das 

 allein, meinen wir, mag der Zukunft vorbehalten bleiben. 



Sind wir daher im Stande die Einflüsse der erwähnten Unregelmässigkeiten auf die 

 Richtung der Lothlinie, oder was dasselbe ist, die auf was immer für einen Beobachtungsort 

 ausgeübte Attraction zu berechnen, so dürfen wir auch keine Mühe scheuen, diese Berechnung 

 für jede astronomische Station einer Gradmessung vorzunehmen, weil die besten astronomi- 

 schen Bestimmungen nur so die grösstmögliehe Gewähr für eine zuverlässige Gradmessung 

 haben können. 



An Versuchen und selbst ausgeführten Attractionsberechnungen fehlt es bereits nicht, und 

 wir verweisen in dieser Hinsicht auf die Abhandlung J. H. Pratt's") bezüglich der Anziehung 

 der Gebii'gsmassen des Himalaya bei der Gradmessung in Indien zwischen Kalianpur und 

 Kaliana, und auf die Abhandlung vom Oberstlieutenaut James^) bezüglich der astronomi- 

 schen Beobachtungen auf dem Hügel Arthur-Seat in Schottland. 



Die Resultate des Ersteren sind wohl nicht zur Aufmunterung geeignet, da er selbst mit 

 weiterer Zulassung von Hypothesen die berechnete Attraction durchaus nicht auf das Resultat 

 zurückzuführen vermag, welches durch den Vergleich der astronomischen mit den geodäti- 

 schen Bestimmungen sieh herausstellt. 



Dagegen sind die Berechnungen von James schon werth voller und bieten genug Stoff 

 zum weiteren Studium dieser Frage. 



Wir werden es nun versuchen, hierüber unsere Anschauungen, nicht nur in der Theorie, 

 sondern auch in der Anwendung, klar zu machen und die Mittel zur Berechnung der Attraction 

 als Correctiv für astronomische Beobachtungen nachzuweisen. 



') Siehe „L'institut annee 23' No. 117." Sitzung der köiiigl. AkaJeuüe der Wisseiiscliaften zu London im Deceniber 1854. 



-) L'institut annee 23« No. 117. 



ä) London. Pliilosophical transaetions, 1856. 2. Tlieil. 



