Über seculäre Änderung der Lufttemperatur. 23 



Fragmente der Curven erkennen , welche dem Stücke zwischen dem 

 2. Minimum und 2. Maximum ähnlich sind, das in den Zeitraum von 

 1800 etwa bis 1830 fallt und daher die Zunahme der Lufttempe- 

 ratur während dieses Zeitraumes im Allgemeinen bestätigen. Auf 

 ähnliche Weise scheint es sich auch mit Carlsruhe und Paris zu ver- 

 halten, von welchen Orten noch kürzere Beobachtungsreihen als von 

 den früher genannten Orten vorliegen. 



Ein zweites System bilden die Curven aller übrigen Orte, es unter- 

 scheidet sich von dem ersten wesentlich dadurch, dass dieMaxima der 

 Temperatur nahezu auf jene Epochen fallen, zu welchen im ersten 

 Systeme die Minima eintreten. In das zweite System gehören Prag, 

 Regensburg, Wien, Kremsmünster, Peissenberg, Stuttgart!, Innsbruck, 

 Genf und Mailand. Das Maximum der Temperatur fällt hier überein- 

 stimmend auf das Jahr 1800, nur in Kremsmünster ausnahmsweise auf 

 1780, wodurch die Lage der Temperatur-Curve dieses Ortes sich jener 

 des ersten Systems nähert, von welchem man im zweiten auch das 

 zweite Maximum mehr oder weniger angedeutet findet. Auf ähnliche 

 Weise verhält es sich mit Kopenhagen. Vom Jahre 1800 auf- und 

 abwärts war die Lufttemperatur in stätiger Abnahme begriffen. 



Auf die absolute Grösse der Temperatur-Schwankung während 

 der seculären Periode lässt sich nur aus den Beobachtungen jener 

 wenigen Orte ein Schluss ziehen, von welchen wenigstens für ein 

 Maximum und Minimum die Epochen sichergestellt sind. In Perters- 

 burgbeträgt dieAbnahme von 1760 bis 1780 = 0°.S7, die Zunahme 

 von da bis 1820 ==» 0°.92. InKopenhagen die Abnahme von 1790 bis 

 1810 = 00.54. In Berlin erreicht die Abnahme von 1760 bis 1810 

 die auffallende Grösse von 1°.67, während die Zunahme von da bis 

 1830 nur 0°59 beträgt. In Zwanenberg ist die Abnahme von 1760 

 bis 1790 = lo.Ol. 



Die absolute Amplitude der seculären Temperatur-Schwankung 

 ist von der Dauer der Periode abhängig, welche wir von den wenig- 

 sten Orten kennen. Um die Abhängigkeit von der geographischen und 

 physikalischen Lage der Orte zu übersehen, ist es am zweckmässig- 

 sten, den mittleren Werth derselben für eine Zeiteinheit zu suchen. 

 Nimmt man aus Tafel 4 die Differenzen der zwanzigjährigen Tem- 

 peraturmittel z. ß. bei Berlin (1731 bis 1750) — (1741 bis 1760), 

 (1741 bis 1760) — (1751 bis 1770) u. s. f. addirt sie ohne Rück- 

 sicht auf ihr Zeichen und dividirt die Summe durch die Anzahl der 



