Beiträge zur Kenntniss der Capricornier der österreichischen Alpen. £}£) 



die mit Knoten auf den Seitenrippen versehene Varietät, die er in 

 dem erstgenannten Werke als A. Dudressieri beschrieben hatte, an. 

 Dieselhe wird dem Terrain toarcien zugerechnet; der A. pltttti- 

 costatus dagegen in dem Liasien aufgeführt. 



Eine andere Trennung versuchte Quenstedt; er hält den 

 m iirtemberg'schen A. capricomus für identisch mit dem englischen 

 A.planicostatm, betrachtet diese Art als bezeichnend für den Liasß, 

 findet aber doch auch damit vollkommen übereinstimmend den fran- 

 zösischen A. Dudressieri, der in Frankreich der obersten Lias-Etage 

 angehört. Als verschieden davon, betrachtet er die Form aus dem 

 höheren würtembergischen Lias y, nennt dieselbe A. maculatus 

 und vereinigt mit ihr den von d'Orbigny abgebildeten A. plani- 

 costatus aus dem mittleren Lias dem Terrain liasien. In wie 

 fern diese beiden Formen mit den Exemplaren, welche Young und 

 Bird benannten, übereinstimmen, ist bei der unvollständigen Abbil- 

 dung in den oben angeführten Werken wohl nicht zu entscheiden, aber 

 auch eine specifische Trennung des Quens tedt'schen A. maculatus 

 vom eigentlichen A. planicostatus dürfte sich kaum rechtfertigen 

 lassen. Als unterscheidendes Merkmal wird angeführt, dass bei 

 A. maculatus die Rippen auf dem Rücken nicht breiter werden, und 

 daselbst eine entschiedene Biegung nach vorne machen, allein weder 

 das eine noch das andere Merkmal trifft bei d 1 Orbigny's Abbil- 

 dung zu, und bei der Beschreibung wird sogar ausdrücklich hervor- 

 gehoben, dass die Rippen am Bücken breiter werden. In Betreff" der 

 würtembergischen Exemplare aber gibt Quenstedt's eifriger Schü- 

 ler, Hr. Dr. Oppel, an 1 ), dass das Lager allein gegen eine Verwechs- 

 lung des A. maculatus mit A. capricomus schützt; d. h. man nennt 

 in Würtemberg die Exemplare aus dem Lias y A. maculatus, die aus 

 dem Lias ß dagegen A. capricomus, ohne sie weiter durch natur- 

 historische Merkmale unterscheiden zu können. 



Wie unrichtig es übrigens ist, aus dem Umstände, dass irgend 

 eine Art in einer Gegend auf ein fest bestimmtes Niveau beschränkt 

 ist, den Schluss zuziehen, dass dieselbe Art auch in allen übrigen 

 Gegenden dieses Niveau nicht verlassen könne , dafür gibt A. pla- 

 nicostatus den sprechendsten Beweis. Die gewiss volles Zutrauen 

 verdienenden, genauen Beobachtungen Quens tedt's, Faber's 2 ), 



1 ) Würtembergische naturwissenschaftliche Jahreshefte X, 1, S. 72. 



2 ) Würtembergische naturw. Jahresh. VIII, 1, S. 60. 



7* 



