282 Gräflich. 



22 ) Eine theoretische Untersuchung- muss die Begriffe scharf fassen. Ich kann daher 

 die Begriffsbestimmung- Dore's (die Farbe eines leuchtenden Körpers heisst 

 homogen oder rein, wenn ihre Beleuchtung alle nicht leuchtenden Körper nur 

 Abwechslung von grösserer oder geringerer Helligkeit zeigen, ohne den Unter- 

 schied , den wir als Farbendifferenz ansprechen) , welche für den beobachtenden 

 Physiker und Physiologen vollkommen ausreicht, nicht annehmen, da die Empfind- 

 lichkeit des Auges sehr geringe Differenzen in den Wellenlängen nicht mehr 

 verräth und folglich für meine Betrachtung manches Licht nicht mehr homogen 

 ist, das nach dieser Definition alle Ansprüche hat als rein und homogen zu 

 gelten. 



"*) Poggendorffs Annalen LXXXVII, pag. 35, 56. 



24 ) Dies stimmt auffallend mit einer Bemerkung Prevost's: ,,L« blancheur rfest 

 qu'une Sensation relative, c'est toujours celte, que fait naitre la lumiere domi- 

 nante ;" denn da in jedem von uns weiss genannten Liebte die gelben Empfin- 

 dungen vorherrschen, so erklärt sich somit die Verwandtschaft des Weiss und 

 Gelb in der gleichen Dauer der Eindrücke, der gleichen milden Wirkung, und 

 die Vermuthung- Newton's, dass im weissen Sonnenlichte ein gelblicher 

 Ton liege, wird nun unter einer andern Gestalt zur Gewissheit: wir nennen 

 eben dies abgefahlte Gelb, Weiss und Weiss tritt dadurch strenge genommen 

 ebenso gut in die. Reibe der Farben, wie Braun, Scharlach und jeder andere 

 im Spectrum nicht vorhandene Mischton. Dass übrigens bei der Empfindung 

 von Weiss die Annahme unstatthaft sei, dass die sämmtlichen Farben des Spec- 

 trums gleichzeitig- ihre eigenthümlichen Eindrücke hervorrufen , bemerkt schon 

 Fe ebner; „denn", sagt er (P ogg e n d o r f f's Annalen, LI: Über die subjee- 

 tiven Nach- und Nebenbilder, pag. 203), „die Thatsache, dass sich die Com- 

 pleinentarwirkung des auf schwarzem Grunde angeschauten Weiss dadurch 

 geltend macht, dass sich das Weiss immer mehr verdunkelt und mit einer 

 Art dunklem Schleier überzieht, scheint zu beweisen, dass durch Anschauung 

 einer Farbe die Empfindlichkeit für die complementäre nicht positiv vermehrt 

 wird, denn sonst könnte das Weiss während der Betrachtung an Helligkeit weder 

 gewinnen noch verlieren. Denn wenn z. B. die Empfindlichkeit für das in Weiss 

 enthaltene Roth, vermöge seiner directen Betrachtung, abnähme, so miisste sie 

 zugleich für das Grün zunehmen und umgekehrt, mithin beide Einflüsse, wenig- 

 stens unter Voraussetzung der Gleichheit ihrer Stärke, sich für alle Farben eoni- 

 pensiren". Man sieht, in welche Widersprüche man verwickelt wird, wenn man 

 den Act der Zerstreuung des weissen Lichtes durch brechende Medien tout 

 bonnement umkehrt, um die Empfindung des Weiss zu erklären. — Was die objeetive 

 Erscheinung betrifft, und das Verhältniss des Weiss zu Grau und Schwarz, so 

 lässt sich beweisen, dass das Weiss der undurchsichtigen Körper nur eine Wahr- 

 nehmung der Oberfläche, das Grau, so wie jede vom Weiss differente Farben- 

 empfindung dagegen die vereinigte Wahrnehmung von Oberfläche und Materie, 

 das Schwarz aber die der Materie bei mangelnder Oberfläche sei. Vollkommen 

 durchsichtige oder spiegelnde Körper sind, so lange ihre Begrenzung nicht wahr- 

 genommen wird, vollkommen unsichtbar; z. B. Luft, Glas, Kalkspath, Eisspath, 

 Wasser, Eis, die Krystallinse , die Zellwand ; denn da eine einzige Oberfläche 

 vor dem Auge zu stehen scheint, zur Erkenntniss der Körperlichkeit aber vor 

 Allem die der Oberfläche gehört, so nehmen wir gar nichts wahr. „Tritt zur Durch- 

 sichtigkeit noch Glanz und Spiegelung in so vollkommenem Grade hinzu wie im 

 Wasser und im menschlichen Auge, so wird man sich nicht wundern, wenn ein 

 ginnvoller Zuschauer, durchdrungen \on der Schönheit der Lichtwirkungen im 



