290 P e b a I. 



Dies sind ungefähr dieselben Zahlen wie sie Heintz zur 

 Begründung der Formel C 36 H 36 4 angibt. Diese verlangt in 100 

 Theilen : 



Aquiv. 



Kohlenstoff 36 216 7605 

 Wasserstoff 36 36 1268 

 Sauerstoff 4 32 1127 



284 10000 

 Es ist nun die Frage zu erörtern, ob diese Differenzen im Koh- 

 lenstoffgehalte auf Rechnung der Fehler der Analyse kommen , oder 

 ob sie durch eine Verunreinigung bedingt seien; ferner ob die ver- 

 unreinigende Substanz in grösserer Menge vorhanden sein könne? 



Um über den ersten Punkt Aufschluss zu erlangen, fand ich für 

 gut, den Grad der Genauigkeit meiner Analysen durch die Analyse 

 von Zucker zu ermitteln. 

 I. 0*3075 Grm. bei 100° getrockneten, besten, vollkommen aschen- 

 freien Rohrzuckers, gaben ganz unter denselben Verhältnissen 

 verbrannt, wie sie bei den vorigen Analysen Statt hatten, 04748 

 Grm. Kohlensäure und 0-1828 Grm. Wasser. 

 IL 0-3048 Grm. gaben 0-4697 Grm. Kohlensäure und Ol 803 Grm. 

 Wasser. 



171 10000 100 00 10000 

 Man sieht, dass diese Methode der Verbrennung in Bezug auf 

 den Kohlenstoff sehr genaue Resultate gibt. Verbrennt man etwas zu 

 schnell, so kann übrigens 0-1% Kohlenstoff leicht verloren gehen. 



Dass die obigen Differenzen weder in fehlerhaften Analysen, noch 

 in einer Veränderung der Substanz durch die chemischen Agenden 

 ihren Grund haben, geht aus der Berechnung der Kohlenstoffmenge 

 des Gemisches der Portionen I. 1 a, I. 1 b, und I. 1 c hervor. Diese 

 ergibt sich nach der Gleichung 



1h 9t +Pz t/z + Pz <h + • • • + P« 9* _ p 

 </t + <lz + ( h + • • • + </.. 



