Ober die Zusammensetzung der Stearinsäure. J£0 1 



wenn man für /^j p 2 p 3 die in Procenten ausgedrückten Kohlenstoff- 

 gehalte der Substanzen, und für q u q,. q 3 , deren Quantitäten setzt. 

 Es ist dann P= 75-76. Die Theile I. 1 a, I. 1 b und I. 1 e würden 

 also gemischt dieselbe Zusammensetzung zeigen, wie die Substanz 

 I. I, aus der sie durch Scheidung hervorgegangen sind. Der Abgaug 

 ;tn Kohlenstoff kann somit nur durch die Annahme einer verunreini- 

 genden Substanz erklärt werden. Da sich durch die Scheidung der 

 Substanz I. 1 in 3 Portionen der Kohlenstoffgehalt der ersten dersel- 

 ben der Kohlenstoffmenge einer Säure C 36 H 36 4 nur etwas ange- 

 uäliert hat, ohne ihn zu erreichen, oder £ar zu überschreiten, wäh- 

 rend der Gehalt an diesem Elemente in den folgenden Portionen 

 gesunken ist, so kann man (dafür sprechen auch die folgenden Ver- 

 suche) nicht annehmen, dass sich in dem Gemenge eine Säure mit 

 mehr als 36 Äquivalenten Kohlenstoff befunden habe. Die Substanz 

 1. 1 also, so wie die daraus geschiedenen Theile, waren Gemenge 

 einer Säure C 36 H 36 4 und einer oder mehrerer von geringerem 

 Kohlenstoffgehalte. Nimmt man nun an, die verunreinigende Substanz 

 wäre eine Säure C 84 H 34 4 gewesen, so lässt sich ihre Menge in 

 der Portion I. 1 durch folgende Gleichungen hestimmen: 



.,,- -f- y = 101) 

 7605 ,v -f 75-56 y = 757!) f> -f y) 

 worin ,v Proceute der Säure C 30 H 3(i 4 , y solche der Säure C 34 H 34 4 , 

 76-05 der Kohlenstoffgehalt in 100 Theilen der ersten, 75-56 dieser 

 der zweiten sind. 75*79 ist das Mittel der gefundenen Kohlenstoff- 

 gehalte der Substanz I. 1. Daraus berechnet sich 



y = 53. 

 Dieses Resultat scheint ganz unzuverlässig, weil der Werth vony, 

 seihst hei geringen Differenzen der Analyse, hedeutend schwanken 

 würde. Berechnet man aber den Gehalt an diesen Säuren in den Por- 

 tionen I. 1 a, I. 1 b, und I, 1 c aus den Analysen derselben, und 

 dann diesen Gehalt für das Gemenge der erwähnten Portionen, so 

 ergiht sich nahezu dasselhe Resultat; denn es ist: 

 für I. 1 a . . . . y = 3673 



„ I. 1 b . . . . y = 81-63 



„ I. i c . . . . y = 85-72 



und somit nach obenstehender Formel : 



36-73 x 191 + 81 63 x 2-7 + 8!>-72 x 110 MÄ _ 



= ao'ö . . . 



191 + 2-7 r 11-ü 



19° 



