434 (i '' !l ' ' ' c> '' " ll(l p e k m r e k. 



0» 305 263 300 290 285 265 275 305 290 280 



39o 280 242 222 260 258 240 238 261 274 205 



51o 245 215 200 235 215 212 212 215 200 200 



90o 170 160 135 150 155 140 135 130 195 118 



129° 150 140 120 100 140 120 140 130 140 148 



141o 150 125 120 115 140 120 135 115 125 125 



180o ioo 105 120 80 115 80 80 100 100 90 



Die jenseits 180° fallenden Richtungen wurden nicht untersucht, 

 da sie der Krystall-Symmetrie wegen mit den der anderen Hälfte stim- 

 men müssen; einzelne zur Versicherung über diese Annahme unter- 

 nommene Beobachtungen lassen hierüber keinen Zweifel übrig. 



An anderen Krystallstücken erhielten wir (Mittel werthe aus je 

 6 Beobachtungen). 



Es gehört somit unser grosser Doppelspath, an dem die zunächst 

 mitzutheilenden Untersuchungen ausgeführt wurden, unter die weich- 

 sten Stücke dieses Minerals. 



b) Endfläche R — oo. 



Frankenheim fand gar keine Differenzen; Seebeck und 

 Franz haben sie nicht untersucht. 



Wir erhielten : 



0° (senkrecht zur Dreieckseite) . . = 492 Centigrammen 



30° (parallel zur Dreieckseite) . . . = 445 „ 



60° (Halbirungslinie des Dreieckwinkels) = 350 „ 

 90° (parallel zur Dreieckseite) . . . = 432 



120° (senkrecht zur Dreieckseite) . . . = 487 „ 

 150° (parallel zur Dreieckseite) . . .=450 



180° (Halbirungslinie des Dreieckwinkels)= 376 „ 



