478 Kenngott. 



bei Annahme der oben angegebenen Mischlings- Gewichtszahlen 

 gefunden, welche in Procenten ausgedrückt 



16-412 Antimon, 

 8-166 Arsenik, 

 26-448 Blei, 

 16-330 Kupfer, 

 2-741 E isen, 

 70-097 

 ergeben. Hier glaube ich, sind wir nicht vollkommen berechtigt, den 

 in der ersten Analyse gefundenen Schwefelgehalt einzutragen, um 

 so mehr, weil die Berechnung der Äquivalentzahlen zeigt, dass diese 

 Probe die betreffenden Metalle in einem abweichenden Verhältnisse 

 enthielt, wodurch bei gleicher Menge des Schwefels die Abweichung 

 beider Proben noch grösser wird. 



Die Äquivalentzahlen nämlich sind: 



1-272 Äq. Doppelt-Antimon, 

 1-089 „ Doppelt-Arsenik, 

 2-550 „ Blei, 

 2-576 „ Doppelt-Kupfer, 

 0-979 „ Eisen, 

 woraus, wenn man Antimon und Arsenik einerseits, und die Metalle 

 andererseits summirt 



Sb 3 ,As 2 Pb, Cu 3 ,Fe 



2-361 6105 



oder 1-000 2-586 



hervorgeht , mithin hier nicht die beiderseitigen mit Schwefel ver- 

 bundenen Stoffe in demselben Verhältnisse gefunden wurden. Schwefel 

 und Wasser können daher nicht in gleichen Mengen, wie in der 

 ersten Probe angenommen werden, denn die abweichenden Mengen 

 der Metalle erfordern jedenfalls eine andere Schwefelmenge und das 

 von Beimengungen herrührende Wasser kann nicht in allen Proben 

 gleichviel betragen. 



Es ergibt sich hiernach aus Allem , dass das Bedürfniss einer 

 wiederholten Untersuchung vorhanden ist und dass dabei die bei- 

 gemengten Substanzen besonders zu berücksichtigen sind, deren 

 Einfluss durch die sorgfältigste Auswahl der Proben nicht vermieden 

 werden kann, wie die Betrachtung des Wölchits unter der Loupe 

 zeigt, und die so lange als anwesend zu betrachten sind, als der 

 Wölchit einen Wassergehalt ergibt. Die Anwesenheit des Eisens 

 wird auch jedenfalls nicht allein auf die Anwesenheit von Zweifach- 



